Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N 1763-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабибрахманова Ильнура Сунгатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина И.С. Хабибрахманова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.С. Хабибрахманов оспаривает конституционность пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

По мнению заявителя, пункт 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, фактически не действует и подлежит отмене, как не соответствующий статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.С. Хабибрахмановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В пункте 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, действующих в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", предусмотрено правостороннее движение транспортных средств. Само по себе такое нормативное регулирование, направленное на установление единого порядка дорожного движения на всей территории Российской Федерации, не может рассматриваться как затрагивающее конституционные права заявителя.

Разрешение же вопроса об исключении оспариваемого пункта 1.4 из Правил дорожного движения Российской Федерации, на чем настаивает заявитель, а также проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части оценки фактических обстоятельств дела заявителя (к жалобе им приложены схема дорожно-транспортного происшествия и другие материалы), к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабибрахманова Ильнура Сунгатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин