Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N 72-АПУ13-51 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в руководстве структурным подразделением, входящим в состав преступного сообщества, созданного в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, подтверждена совокупностью доказательств по делу

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N 72-АПУ13-51

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Фетисова С.М.,

судей Кулябина В.М. и Семёнова Н.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Матаева А.С. на приговор Забайкальского краевого суда от 30 апреля 2013 года, которым

Матаев А.С., ..., не судимый,

- осуждён к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ - на шесть лет с ограничением свободы на один год, в период отбывания которого установлены ограничения, изложенные в приговоре;

по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ - на шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на пять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на пять лет шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ с применением ч.ч. 3, 2 ст. 66 УК РФ - на два года лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ - на три года со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на пять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на шесть лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на три года со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей;

по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере двести тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ - на три года шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на один год; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и штрафа, с полным присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы окончательно назначено - 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере триста тысяч рублей и ограничением свободы на 1 (один) год, в период отбывания которого в соответствии со ст. 53 УК РФ на Матаева А.С. возложены обязанности, изложенные в приговоре.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., выступления осуждённого Матаева А.С. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

приговором Матаев А.С. признан виновным и осуждён за руководство структурным подразделением, входящим в состав преступного сообщества (преступной организации), созданного в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и непосредственное участие в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

Преступления совершены в городе ... и в ... крае с ноября 2010 г. по ноябрь 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Матаев А.С., считая его излишне суровым и несправедливым, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, изменив категорию тяжести преступлений, применив условное осуждение и снизив срок наказания.

В обоснование он ссылается на то, что условия досудебного соглашения он выполнил, характеризуется исключительно положительно. В нарушение принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, суд не учёл отсутствие у него судимости, совершение преступлений впервые, его поведение - раскаяние в содеянном, способствование изобличению соучастников преступления.

В возражениях государственный обвинитель Алехина И.П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Матаева А.С. в совершении преступлений не оспаривается в его апелляционной жалобе.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Матаева А.С. дана судом правильная, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, целей, установленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и с учётом всех конкретных обстоятельств дела, в том числе указанных в апелляционной жалобе.

Наказание, назначенное как за отдельные составы преступлений, так и по их совокупности, является справедливым.

То обстоятельство, что Матаев А.С. снят с учёта в наркологическом диспансере, не влечёт изменение приговора.

Суд обоснованно посчитал исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение Матаева А.С. после совершения преступлений, а также выполнение в полном объеме взятых на себя обязательств и назначил наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения приговора, в том числе категории совершённых осуждённым преступлений и применения ст. 73 УК РФ Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 30 апреля 2013 года в отношении Матаева A.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года со дня оглашения определения.

Председательствующий

Фетисов С.М.

Судьи

Кулябин В.М.

Семёнов Н.В.