Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N 1735-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Житкова Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", подпунктом "и" пункта 7 и подпунктом "г" пункта 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г. Житкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.Г. Житкову было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий и решений уполномоченных органов, связанных со снятием его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилом помещении в избранном после увольнения с военной службы месте жительства. Как указали суды, В.Г. Житков и члены его семьи решили свои жилищные проблемы - супруга заявителя приватизировала жилое помещение, предоставленное в период прохождения им военной службы, и он сохраняет право пользования этим помещением; его дочь, находясь в браке, приобрела в общую совместную собственность квартиру.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Г. Житков оспаривает конституционность примененных судами в его деле следующих норм:

положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющих состав и правовой режим имущества, нажитого супругами во время брака;

положений статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривающих гарантии в жилищной сфере для военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы;

подпункта "и" пункта 7 и подпункта "г" пункта 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года N 1054), устанавливающих, что избрание постоянного места жительства после увольнения граждан с военной службы является основанием для признания их нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий и что в случае решения жилищных проблем граждане снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий.

По мнению заявителя, оспариваемые положения, как допускающие возможность признания гражданина, уволенного с военной службы, обеспеченным жильем по избранному им месту жительства без фактического предоставления жилья и возможность отнесения к членам семьи лиц, таковыми не являющихся, не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 7, 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 38 (часть 1), 40, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации. Также заявитель полагает, что суды неправильно учли фактические обстоятельства его дела и не применили правовые нормы, подлежащие применению в данном споре.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Г. Житковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем положения, обеспечивающие гарантии в жилищной сфере для военнослужащих и членов их семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, порядок реализации этих гарантий, а также защиту и конкретизацию имущественных прав супругов, сами по себе его конституционных прав не нарушают. Заявитель, по существу, просит проверить правильность выводов судов о решении им и членами его семьи жилищной проблемы, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Житкова Владимира Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин