Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N 1826-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильиной Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки О.А. Ильиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.А. Ильина оспаривает конституционность примененной судом в деле с ее участием статьи 250 ГК Российской Федерации, закрепляющей содержание и порядок реализации преимущественного права покупки доли в праве общей собственности.

По мнению заявительницы, указанная статья не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 17 (часть 3), 18, 23, 51 и 55, поскольку не содержит необходимых, с ее точки зрения, уточнений, касающихся порядка извещения продавцом доли других участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 250 ГК Российской Федерации, закрепляющие для участников долевой собственности преимущественное право покупки доли в праве общей собственности и порядок реализации данного права, включающий обязанность продавца доли известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать ее постороннему лицу, призваны обеспечить баланс интересов всех сособственников при распоряжении имуществом, находящимся в их общей долевой собственности, и сами по себе конституционные права граждан не нарушают.

Разрешение же вопроса о том, был ли участник долевой собственности извещен надлежащим образом другим участником о намерении продать долю постороннему лицу, равно как и внесение изменений в действующее правовое регулирование, на чем фактически настаивает заявительница, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ильиной Ольги Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин