Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N 5-О13-38 Суд оставил постановление заместителя Генерального прокурора о выдаче осужденного компетентным органам другого государства для уголовного преследования, поскольку в соответствии с действующим законодательством вопрос о его выдаче разрешен правильно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N 5-О13-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Старкова А.В.,

судей Скрябина К.Е., Безуглого Н.П.,

при секретаре Поляковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Огильбы О.В. на определение Московского городского суда от 21 декабря 2012 года, которым жалоба Огильбы О.В., ... на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Огильбы О.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ст. 422 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 31 октября 2012 года запрос о выдаче Огильбы О.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за кражу по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, мошенничество по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь и уклонение от превентивного надзора по ст. 422 УК Республики Беларусь удовлетворен. В выдаче Огильбы О.В. для привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта по ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь отказано.

Жалоба Огильбы О.В. на данное постановление определением суда оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Огильба О.В. выражает несогласие с определением суда, считает, что решение о его выдаче принято с многочисленными нарушениями УПК РФ, суд также не разобрался в тех нарушениях, которые допущены белорусской стороной, в частности в том, что уголовного дела по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь не существует. Утверждает, что в случае его выдачи, он будет подвергнут пыткам и издевательствам со стороны сотрудников правоохранительных органов Республики Беларусь и в связи с этим опасается за свою жизнь. Просит отменить решение о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе Огильбы О.В. доводы о необоснованной выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь судом проверялись, нашли свою оценку в определении и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, Огильба О.В., являющийся гражданином Республики Беларусь, обвиняется в совершении на территории Республики Беларусь преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание, как по уголовному закону Российской Федерации, так и Республики Беларусь. Сроки давности привлечения Огильбы О.В. к уголовной ответственности за преступления, по которым он выдан, не истекли.

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Огильбы О.В. для осуществления его уголовного преследования и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Огильбы О.В. для привлечения к уголовной ответственности полностью отвечают требованиям Конвенции "О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

При этом в постановлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации правильно указано, что имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь несовпадения отдельных квалифицирующих признаков и отличия в квалификации преступлений в соответствии с положениями указанной выше Конвенции не являются основанием для отказа в выдаче.

К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают. Поэтому доводы жалобы Огильбы О.В. об отсутствии возбужденного в отношении него уголовного дела являются несостоятельными.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Огильба О.В. без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации не будет привлечен к уголовной ответственности или подвергнут наказанию за преступление, совершенное до его выдачи, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству. Он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. После окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания, сможет покинуть территорию Республики Беларусь. Кроме того Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что ходатайство о выдаче Огильбы О.В. не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что данные Республикой Беларусь гарантии в отношении Огильбы О.В. не будут выполнены и в случае его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь будут нарушены его права, предусмотренные нормами международного права и законодательством Республики Беларусь, из материалов дела не усматривается.

По сообщениям ФМС России, УФМС России по г. Москве и Московской области, гражданство Российской Федерации Огильба О.В. не приобретал, по вопросам приобретения гражданства не обращался, на миграционный и регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания в г. Москве и Московской области не ставился и по данному вопросу также не обращался.

То обстоятельство, что Огильба О.В. после его задержания в связи с поступившим запросом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о его выдаче обратился с заявлением о предоставлении ему статуса беженца и окончательного решения по его жалобе на отказ в рассмотрении его ходатайства о предоставлении ему соответствующего статуса не принято, также не свидетельствует о незаконности принятого в отношении него решения и не является основанием для отмены постановления суда.

Порядок задержания Огильбы О.В., избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушен, указанные решения приняты в соответствии с нормами международного права, требованиями уголовно-процессуального закона Республики Беларусь и Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы Огильбы О.В., как видно из представленных материалов, проведено в соответствии с требованиями закона, с достаточной полнотой и объективно. Все документы, необходимые для принятия решения о выдаче, судом были оглашены в судебном заседании и исследованы с участием сторон, в праве обосновать свою жалобу сторона защиты ограничена не была.

Определение суда также соответствует требованиям ст.ст. 462, 463 УПК РФ, является мотивированным, а выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Доводы Огильбы О.В. о его непричастности к преступлениям, в которых он обвиняется, обоснованно оставлены судом без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ, в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

При таких данных, судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Огильбы О.В. не имеется, и правильно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Огильбы О.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Московского городского суда от 21 декабря 2012 года в отношении Огильбы О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Огильбы О.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Старков А.В.

Судьи

Скрябин К.Е.

Безуглый Н.П.