Постановление Верховного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N 71-АД13-24 Постановление о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N 71-АД13-24

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Мишина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Калининграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г. Калининграда, от 11 марта 2013 г., решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 4 апреля 2013 г. и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда от 6 июня 2013 г., вынесенные в отношении Мишина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Калининграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г. Калининграда, от 11 марта 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 4 апреля 2013 г. и постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда от 6 июня 2013 г., Мишин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 20 ноября 2012 г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мишин В.Н. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КГ N ... от 20 ноября 2012 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мишина В.Н. составила 0,072 мг/л (л.д. 6, 7).

На 1 сентября 2013 г. постановление мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Калининграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г. Калининграда, от 11 марта 2013 г. исполнено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Калининграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г. Калининграда, от 11 марта 2013 г., решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 4 апреля 2013 г. и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда от 6 июня 2013 г., вынесенные в отношении Мишина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Мишина В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Московского района г. Калининграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г. Калининграда, от 11 марта 2013 г., решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 4 апреля 2013 г. и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда от 6 июня 2013 г., вынесенные в отношении Мишина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов