Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N 81-АПУ13-43 Приговор в отношении осужденного за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе преступного сообщества подлежит смягчению, поскольку, перечислив смягчающие наказание обстоятельства, суд не в полной мере учел их и по совокупности преступлений окончательное основное наказание назначил несправедливое ввиду его чрезмерной суровости

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N 81-АПУ13-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Русакова В.В.

судей Ермолаевой Т.А., Хомицкой Т.П.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Устьянцева Д.Ю. и адвоката Ворониной Л.B. на приговор Кемеровского областного суда от 10 июля 2013 года, которым

Устьянцев Д.Ю., ..., несудимый,

- осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ на 4 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с указанными в приговоре ограничениями;

- по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) - по факту сбыта наркотического средства Ф., С., Г. на 6 лет;

- по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) - по факту сбыта наркотического средства Ф. на 6 лет;

- по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) - по факту сбыта наркотического средства Ш. на 6 лет;

- по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) - по факту сбыта наркотического средства Г., С. на 6 лет;

- по п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) - по факту сбыта наркотического средства К. на 6 лет;

- по ч. 1 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ) на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на 3 года:

- по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ - на 2 года;

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Устьянцеву Д.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на Устьянцева Д.Ю. возложены ограничения: не выезжать за пределы территории г. ..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ермолаевой Т.А.., выступления осужденного Устьянцева Д.Ю. и адвоката Ворониной Л.B., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора в части назначенного наказания, выступление прокурора Кечиной И.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Устьянцев Д.Ю. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), в непосредственном совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в крупном размере, организованной группой.

Как указано в приговоре, преступления совершены в период времени с января 2011 года по март 2012 года.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Устьянцев Д.Ю. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применив условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.В обоснование своей просьбы ссылается на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлечен впервые, имеет молодой возраст, заключил досудебное соглашение. Просит обратить внимание на то, что он постоянно занимался общественно полезным трудом, учился, служил в армии, положительно характеризовался, имеет мать, страдающую тяжелым заболеванием, перенесшую операцию, несовершеннолетнюю сестру, проживающую с больной матерью, нуждающихся в его содержании и поддержке;

- адвокат Воронина Л.B. оспаривает обоснованность приговора в части назначенного осужденному наказания, просит снизить назначенное Устьянцеву Д.Ю. наказание до пределов, не связанных с лишением свободы, указывая на то, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного, его поведению во время предварительного следствия и суда, его активному способствованию реальному раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению других участников преступлений и привлечению их к уголовной ответственности, а также заключение им досудебного соглашения. Адвокат полагает, что перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства в отношении осужденного судом учтены формально, и вывод о том, что для исправления Устьянцева необходим длительный срок лишения свободы является ошибочным. Судом не учтено, что Устьянцев постоянно занимался общественно- полезной деятельностью, учился, работал, проходил службу в рядах советской армии, где характеризовался положительно. За период времени после пресечения его преступной деятельности он не был взят под стражу, более преступлений не совершал, продолжал заниматься общественно-полезной деятельностью, оказывал материальную и физическую поддержку своей матери Устьянцевой, перенесшей операцию в связи с онкологическим заболеванием и своей несовершеннолетней сестре, проживающей с матерью, которые при осуждении Устьянцева к длительному сроку лишения свободы окажутся без помощи и поддержки. Суд, по мнению защиты, не мотивировал свои выводы о невозможности применения к Устьянцеву Д.Ю. положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что виновность Устьянцева Д.Ю. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Действиям осужденного Устьянцева Д.Ю. дана правильная правовая оценка.

Наказание осуждённому Устьянцеву Д.Ю. по отдельным статьям уголовного закона, по котором он осужден, назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Устьянцеву Д.Ю. суд учел обстоятельства дела в их совокупности, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о его личности Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений об условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и пришел к правильному выводу о том, что для достижения целей наказания Устьянцеву Д.Ю. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом вопреки доводам защиты, решение суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивировано Назначая наказание осужденному суд обоснованно учел положения, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ, о том, что он выполнил обязательства, взятые им при заключении досудебного соглашения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, другие обстоятельства, в том числе, характеризующие его личность, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, в том числе данные о состоянии здоровья матери и наличие лиц, находящихся на его иждивении, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.

Перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, с учетом данных о личности Устьянцева Д.Ю., которые вопреки содержащимся в апелляционной жалобе адвоката утверждениям, были исследованы с достаточной полнотой, суд обоснованно признал исключительными, что дало основание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией Уголовного закона за каждое отдельное преступное деяние.

Вместе с тем, перечислив смягчающие наказание обстоятельства, суд не в полной мере учел их и по совокупности преступлений окончательное основное наказание Устьянцеву Д.Ю. назначил несправедливое ввиду его чрезмерной суровости, в тех же пределах, в которых оно могло быть назначено и без применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с необходимостью смягчения назначенного Устьянцеву Д.Ю. совокупного основного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено Устьянцеву Д.Ю справедливое, в соответствии с требованиями закона и оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 10 июля 2013 года в отношении Устьянцева Д.Ю. изменить: смягчить назначенное ему по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы до шести лет шести месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Устьянцева Д.Ю. и адвоката Ворониной Л.B. - без удовлетворения.

Председательствующий

Русаков В.В.

Судья

Ермолаева Т.А.

Хомицкая Т.П.