Постановление Верховного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N 83-АД13-1 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила менее нормы, установленной законом

Постановление Верховного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N 83-АД13-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Гультаева А.В. на постановление мирового судьи Почепского судебного участка N 49 Брянской области от 1 марта 2013 г., решение судьи Почепского районного суда Брянской области от 26 апреля 2013 г. и постановление исполняющего обязанности председателя Брянского областного суда от 14 июня 2013 г., вынесенные в отношении Гультаева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи Почепского судебного участка N 49 Брянской области от 1 марта 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Почепского районного суда Брянской области от 26 апреля 2013 г. и постановлением исполняющего обязанности председателя Брянского областного суда от 14 июня 2013 г., Гультаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он 26 февраля 2013 г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 февраля 2013 г. 32 АО N ... концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гультаева А.В. составила 0,07 мг/л (л.д. 6, 7).

На 1 сентября 2013 г. постановление мирового судьи Почепского судебного участка N 49 Брянской области от 1 марта 2013 г. исполнено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Почепского судебного участка N 49 Брянской области от 1 марта 2013 г., решение судьи Почепского районного суда Брянской области от 26 апреля 2013 г. и постановление исполняющего обязанности председателя Брянского областного суда от 14 июня 2013 г., вынесенные в отношении Гультаева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Гультаева А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Почепского судебного участка N 49 Брянской области от 1 марта 2013 г., решение судьи Почепского районного суда Брянской области от 26 апреля 2013 г. и постановление исполняющего обязанности председателя Брянского областного суда от 14 июня 2013 г., вынесенные в отношении Гультаева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов