Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N 38-Д13-27 Приговор подлежит переквалификации, поскольку в соответствии с изменениями в уголовный закон положение осужденных улучшается

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N 38-Д13-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А.

судей Пейсиковой Б.В., Мещерякова Д.А.

при секретаре Маркове О.Б.

рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2013 года надзорную жалобу осужденного Державина С.О.

По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 9 июля 2010 года

Державин С.О., ..., несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года; по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 5 февраля 2013 года приговор в отношении Державина изменен: его действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Киселевой М.А., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению только в части вида исправительной колонии, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Державин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 16 марта 2010 года и в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 31 марта 2010 года.

В надзорной жалобе осужденный Державин просит изменить указанные судебные решения, переквалифицировать его действия по эпизоду от 16 марта 2010 года с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он оказал содействие в незаконном приобретении наркотических средств. Вместе с тем просит исключить "обвинение в незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица" и смягчить наказание.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного Державина, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Державина в незаконном обороте наркотических средств соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Юридическая оценка содеянного Державиным по преступлению, совершенному 16 марта 2010 года, является правильной. Оснований для переквалификации действий Державина по доводам, содержащимся в надзорной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления президиум указывает о необходимости квалификации действий Державина по эпизоду от 31 марта 2010 года как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Однако далее делает вывод о несостоятельности доводов осужденного о необходимости применения положений ч. 3 ст. 30 УК РФ.

При таких данных, квалификация действий Державина по преступлению, совершенному 31 марта 2010 года, подлежит изменению.

Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами, содержащимся в надзорной жалобе, и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, что по настоящему делу не выполнено.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

По приговору Державин, ранее не судимый, в том числе был осужден за совершение 31 марта 2010 года преступления, относящегося к категории особо тяжких, в связи с чем для отбывания наказания ему определена колония строгого режима.

Президиум Тульского областного суда, переквалифицировав его действия по эпизоду от 31 марта 2010 года на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вид исправительной колонии оставил без изменения, что с положениями ст. 58 УК РФ не согласуется.

Вносимые в состоявшиеся судебные решения изменения, являются основанием для назначения Державину по преступлению, совершенному 31 марта 2010 года, более мягкого наказания, чем наказание, назначенное ему судом первой инстанции с последующими изменениями, и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 9 июля 2010 года и постановление президиума Тульского областного суда от 5 февраля 2013 года в отношении Державина С.О. изменить: по преступлению, совершенному 31 марта 2010 года, переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначить Державину С.О. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Валюшкин В.А.

Судьи

Пейсикова Б.В.

Мещеряков Д.А.