Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N 44-Д13-26 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного за умышленное причинение смерти, исключив указание о совершении ранее осужденным противоправных деяний и назначении ему наказания с учетом жестокого характера его действий, поскольку погашенные судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N 44-Д13-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Эрдыниева Э.Б. и Семенова Н.В.,

при секретаре Воронине М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шабалина С.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 12 декабря 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2007 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года.

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 декабря 2006 года Шабалин С.В., ..., осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Кузеев С.В., дело, в отношении которого не рассматривается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2007 года приговор в отношении Шабалина С.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Шабалина С.В. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., мнение прокурора Саночкиной Е.А. об отмене постановления суда надзорной инстанции в отношении осужденного Шабалина С.В. и снижении ему наказания, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Шабалин С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти П. 1 июня 2006 года.

В надзорной жалобе осужденный Шабалин СВ. оспаривает состоявшиеся судебные решения в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд, назначив ему максимальное наказание, не мотивировал свой вывод. Полагает, что постановление президиума Пермского краевого суда вынесено с нарушением ст. 63 УПК РФ, незаконным составом суда. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела при рассмотрении надзорной жалобы Шабалина С.В. Пермским краевым судом 8 октября 2007 года жалоба осужденного была оставлена без удовлетворения судьей Пермского краевого суда Куницыным А.В., который 20 июня 2008 года также принимал участие в рассмотрении этого же уголовного дела в отношении Шабалина С.В. в президиуме Пермского краевого суда в качестве председательствующего.

При этом как при рассмотрении надзорной жалобы Шабалина С.В. судьей Куницыным А.В. 8 октября 2007 года, так и в суде надзорной инстанции 20 июня 2008 года, рассматривались вопросы, касающиеся существа дела, а именно обоснованности осуждения Шабалина С.В., квалификации его действий и назначенного осужденному наказания.

Между тем, положения ст. 63 и ч. 3 ст. 407 УПК РФ в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июня 2008 года N 733-О-П, направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством запрета повторного участия в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего решение по делу, в том числе и в порядке надзора.

Поскольку входящий в состав президиума председатель Пермского краевого суда Куницын А.В. ранее уже высказывался по существу рассматриваемого дела, то учитывая необходимость соблюдения принципа беспристрастности, он не вправе был повторно участвовать в рассмотрении этого же уголовного дела в отношении Шабалина С.В. Данное обстоятельство является основанием для отмены постановления суда надзорной инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции, назначая Шабалину С.В. наказание в максимально возможном размере, и указывая на отсутствие по данному делу обстоятельств, отягчающих наказание, фактически не принял это во внимание, а наряду с обстоятельствами, предусмотренными ст. 60 УК РФ, мотивировал такое решение еще и жестоким характером его действий. Между тем данное обстоятельство является составной частью объективной стороны состава преступления, в совершении которого Шабалин был признан виновным, и по этой причине не может подлежать повторному учету при назначении наказания. Кроме того, указание суда о совершении ранее Шабалиным противоправных деяний, противоречит положениям ч. 6 ст. 86 УК РФ о том, что погашенные судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2007 года в отношении Шабалина С.В. подлежат изменению, а назначенное ему наказание смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Шабалина С.В. удовлетворить. Постановление президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года в отношении Шабалина С.В. отменить.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 декабря 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2007 года в отношении Шабалина С.В. изменить.

Указание о совершении ранее Шабалиным С.В. противоправных деяний и назначении ему наказания с учетом жестокого характера его действий из приговора исключить. Назначенное Шабалину С.В. наказание снизить до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Семенов Н.В.