Решение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N 53-ААД13-3 Суд оставил решение суда без изменения, поскольку виновность правонарушителя в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, действия виновного лица квалифицированы верно

Решение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N 53-ААД13-3

Именем Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "РОСТЭК-Новосибирск" Коротченко В.Н. на определение судьи Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г., которым возвращена жалоба на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2013 г., установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2013 г. ООО "РОСТЭК-Новосибирск" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 57 225 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - пиловочника хвойных пород объёмом 10,9 м3 (л.д. 263-266).

Защитник ООО "РОСТЭК-Новосибирск" Коротченко В.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился с жалобой на указанное постановление в Красноярский краевой суд (л.д. 270-273).

Определением судьи Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г. данная жалоба возвращена без рассмотрения по существу (л.д. 284-285).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Коротченко В.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г.

В судебное заседание, состоявшееся 18 декабря 2013 г. в 10 часов 30 минут, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы законный представитель либо защитник ООО "РОСТЭК-Новосибирск" не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2013 г. была направлена по почтовому адресу ООО "РОСТЭК-Новосибирск" и получена обществом 16 июля 2013 г. (л.д. 269). Вместе с тем с жалобой на данное постановление защитник ООО "РОСТЭК-Новосибирск" Коротченко В.Н. обратился 10 августа 2013 г. (л.д. 280).

Возвращая жалобу на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2013 г., судья Красноярского краевого суда в определении от 19 сентября 2013 г. обоснованно указал, что защитником ООО "РОСТЭК-Новосибирск" Коротченко В.Н. был пропущен предусмотренный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановлении заявлено не было.

Следовательно, судья Красноярского краевого суда определением от 19 сентября 2013 г. обоснованно возвратил жалобу защитника ООО "РОСТЭК-Новосибирск" Коротченко В.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2013 г. без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами судьи Красноярского краевого суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации решил:

определение судьи Красноярского краевого суда от 19 сентября 2013 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО "РОСТЭК-Новосибирск" Коротченко В.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов