Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N 19-Д13-53 Приговор, вынесенный в отношении осужденного, подлежит изменению в части переквалификации содеянного, поскольку размер обнаруженного у осужденного наркотического средства не относится к законодательно установленному крупному размеру

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N 19-Д13-53

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лизунова В.М.

судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.

при секретаре Алексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Василица А.И. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 8 сентября 2009 г., по которому

Василица А.И., ..., несудимый,

осуждён по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 29 августа 2013 года приговор и кассационное определение в части осуждения Василицы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ по эпизоду от 17 июня 2009 года отменены, производство по делу прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, постановлено считать Василицу осуждённым по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В надзорной жалобе Василица просит изменить квалификацию его действий и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения и надзорного постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Прониной Е.Н. о переквалификации действий осуждённого на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

Василица, с учётом внесённых изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осуждённый просит изменить квалификацию его действий и смягчить наказание, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Василицы, Судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Василица признан виновным в том, что 16 июня 2009 года, находясь в домовладении N ... пос. ... в с. ..., незаконно сбыл Г. в ходе ОРМ "проверочная закупка" наркотическое средство - гашишное масло массой после высушивания 0,4 грамма.

Указанные действия Василицы судом квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Однако, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 для квалификации действий осуждённого как покушение на сбыт наркотического средства - гашишное масло в крупном (значительном) размере, его количество должно превышать 0,4 грамма.

При таких данных действия осуждённого следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания Судебная коллегия учитывает требования ст. 60, 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осуждённого Василицы А.И. удовлетворить.

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 8 сентября 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2009 г. и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 29 августа 2013 г. в отношении Василицы А.И. изменить.

Переквалифицировать действия Василицы А.И. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Лизунов В.М.

Судьи

Микрюков В.В.

Яковлев В.К.