Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N 1-Д13-29 Приговор подлежит изменению в части снижения назначенного осужденному наказания, поскольку в случае исключения нижнего предела некоторых видов наказаний, которые назначались лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N 1-Д13-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н., Зырянова А.И.,

при секретаре Рудновой А.О.,

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Корецкого B.Л. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 января 2009 года и постановление президиума Архангельского областного суда от 21 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 декабря 2008 года

Корецкий В.Л., ..., судимый: 6 апреля 2004 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 12 декабря 2005 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 159 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 24 июля 2008 года, по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5 и 229 ч. 3 п. "б" УК РФ, за каждое к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 и 229 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 24 июля 2008 года и окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 января 2009 года приговор от 1 декабря 2008 года в части осуждения Корецкого по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5 и 229 ч. 3 п. "б" УК РФ по хищению наркотических средств у З. 17 июня 2008 года и по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5 и 229 ч. 3 п. "б" УК РФ по хищению наркотических средств у М. 18 июня 2008 года отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 161 ч. 2 п. "г", 158 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "а", 30 ч. 1 и 228.1 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3 и 229 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, путем частичного сложения назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 21 сентября 2011 года приговор и кассационное определение изменены, действия Корецкого, предусмотренные ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", ст. 161 ч. 2 п. "г", 158 ч. 1 УК РФ, переквалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, без изменения наказания, по ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, исключено указание на назначение наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По этому же делу осуждены Филиппов П.В. и Доронин А.А., приговор в отношении которых не пересматривается.

Корецкий, с учетом внесенных изменений, признан виновным в краже, грабежах, незаконном сбыте наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и покушении на хищение наркотических средств, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе Корецкий выражает несогласие с осуждением за незаконный оборот наркотических средств, а также указывает, что президиум Архангельского областного суда, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, не улучшил его положение; просит пересмотреть судебные решения и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым её удовлетворить частично.

Выводы о виновности Корецкого B.Л. в незаконном обороте наркотических средств, грабежах и краже подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в приговоре и в решениях судов кассационной и надзорной инстанции, и оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Корецкий B.Л. по ч. 2 ст. 161 УК РФ осужден именно к этому виду наказания, то этот закон имеет обратную силу, поскольку его применение, согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, и тем самым улучшает положение осуждённого.

Однако, переквалифицировав действия осуждённого в редакции указанного закона, суд надзорной инстанции оставил назначенное Корецкому B.Л. наказание без изменения.

При таких данных, судебная коллегия считает необходимым изменить принятые в отношении осужденного Корецкого В.Л. судебные решения и смягчить ему назначенные наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, а Корецкому за это преступление было назначено наказание в виде лишения свободы, нижний предел которого и в прежней редакции закона составлял два месяца (ч. 2 ст. 56 УК РФ), то судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Корецкому наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 декабря 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 января 2009 года, постановление президиума Архангельского областного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Корецкого В.Л. изменить:

назначенное ему по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) смягчить до 3 лет 1 месяца лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), п. "г" ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 229 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Корецкого В.Л. судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Климов А.Н.

Зырянов А.И.