Постановление Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 59-АД13-4 Суд отменил принятые ранее судебные решения и прекратил производство по делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом заявителем воздухе меньше установленного законом предельного значения концентрации этилового спирта

Постановление Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 59-АД13-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Михайлина С.Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 12 марта 2013 года, решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 16 апреля 2013 года, постановление заместителя председателя Амурского областного суда от 1 июля 2013 года, вынесенные в отношении Михайлина С.Н., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

25 января 2013 года сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Михайлина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 января 2013 года в 7 часов 50 минут в районе дома N 24 по улице Набережной в п.г.т. Прогресс Амурской области водитель Михайлин С.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 4).

Постановлением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 12 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 16 апреля 2013 года и постановлением заместителя председателя Амурского областного суда от 1 июля 2013 года, Михайлин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Михайлин С.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Михайлина С.Н. составила 0,052 мг/л. (л.д. 6-7).

На момент вступления Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ в силу постановление мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 12 марта 2013 года исполнено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 12 марта 2013 года, решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 16 апреля 2013 года, постановление заместителя председателя Амурского областного суда от 1 июля 2013 года, вынесенные в отношении Михайлина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Михайлина С.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от 12 марта 2013 года, решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 16 апреля 2013 года, постановление заместителя председателя Амурского областного суда от 1 июля 2013 года, вынесенные в отношении Михайлина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов