Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N 19-АПУ13-33 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства подтверждена совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N 19-АПУ13-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Степалина В.П.

Судей: Лизунова В.М., Яковлева В.К.

При секретаре Алексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галактионова В.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 30 июля 2013 года, которым

Галактионов В.В., ..., ранее не судимый, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы с. ... района ... края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Срок наказания исчислен с 30.07.2013 года и зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания Галактионова В.В. под стражей в период с 27.04.2012 года по 29.07.2013 года включительно.

В приговоре судом разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления осужденного Галактионова В.В. и адвоката Суркова В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кутаевой Ж.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Галактионов В.В. признан виновным в том, что в ночь на 26 апреля 2012 года умышленно убил малолетнюю П. 23 марта 2012 года рождения.

Преступление совершено им в с. ... района ... края при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Галактионов В.В. виновным себя не признал.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Галактионов В.В. просит приговор отменить, его оправдать за непричастностью к преступлению, ссылаясь на то, что он преступления не совершал и вина его исследованными в суде доказательствами не установлена. Указывает, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заявленные им и его защитником ходатайства, необоснованно отклонены, хотя заключения судебно-медицинских экспертов о причине смерти малолетней потерпевшей являются противоречивыми, и необходимо было провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу. Считает, что свидетели обвинения оговорили его, а показания свидетелей защиты необоснованно оценены судом критически. Полагает, что смерть малолетнего ребенка могла наступить от того, что И. упала на него, о чем она сама рассказывала свидетелям, что подтвердили свидетели П. и Щ. Утверждает, что свидетель Щ. подтвердил, что слышал, как И. рассказывала незнакомой женщине о том, что ночью она падала на ребенка. Свидетели П. и И. оговорили его, чтобы избавиться от него, намереваясь о дальнейшей совместной жизни.

В возражениях государственный обвинитель Гарафонов А.В. указывает о несостоятельности доводов апелляционных жалоб осужденного Галактионова и просит оставить приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что Галактионов В.В. обоснованно осужден за совершенное преступление.

С доводами жалоб осуждённого Галактионова В.В. о том, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, что он не причастен к убийству потерпевшей П. и его вина собранными по делу доказательствами не установлена, нельзя согласиться. Из материалов дела видно, что эти доводы проверены в ходе рассмотрения дела, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Виновность Галактионова В.В. в совершении убийства малолетней П. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Так, судом бесспорно установлено и это следует из материалов дела, с 24.04.2012 года по 26.04.2012 года, Галактионов В.В. совместно с И., П., И. и П. распивал крепкие спиртные напитки, отмечая день рождения П. 23.03.2012 года рождения. При этом малолетняя П. все это время находилась в квартире Галактионова В.В., передаваемая из рук в руки лицами, распившими спиртные напитки.

В ночь на 26 апреля 2012 года в период времени примерно с 00 часов до 4 часов 00 минут Галактионов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассерженный тем, что малолетняя П. 23.03.2012 года рождения, кричит и не дает ему спать, заведомо осознавая, что в силу своего возраста П. не может оказать сопротивления или позвать на помощь, нанёс ей один удар кулаком по груди и один удар кулаком по голове, причинив повреждения, являющиеся опасными для жизни человека, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью, в результате которых наступила ее смерть.

К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании всесторонне и полно исследованных материалах дела, в том числе показаний свидетеля П. являвшегося очевидцем совершенного Галактионовым В.В. преступления и рассказавшего об обстоятельствах, при которых Галактионов В.В. нанес малолетней П. удары кулаком, после которых потерпевшая перестала плакать и подавать признаки жизни, о чем он рассказал И.и Галактионову В.В., также своему брату П. и соседке П. показаний потерпевшей И. свидетелей И., П., то, что об обстоятельствах убийства ребенка Галактионовым В.В. стало известно им со слов П. также личном признании Галактионовым В.В. в присутствии этих свидетелей в совершении убийства и просьбах об укрытии совершенного преступления; заключений комиссии экспертов N ... от 07.03.2013 года и показаний эксперта К. о причине смерти П. характера, локализации, степени тяжести, времени причинения телесных повреждений, обнаруженных на трупе, и времени наступления смерти, а также механизме образования телесных повреждений.

Доводы жалоб осужденного Галактионова В.В. о том, что потерпевшая И. и свидетели И., П. и П., П. оговорили его, проверены судом и оценив в совокупности со всеми материалами дела обоснованно признаны несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что между ними и Галактионовым В.В. были нормальные отношения, конфликт между П. и Галактионовым В.В., на что ссылается осужденный Галактионов, также указывают свидетели Д., П., Б., Г. по поводу сожительства И. с последним был исчерпан, никаких оснований для оговора Галактионова В.В. у них не имелось.

Показания свидетеля П. обоснованно признаны судом достоверными, поскольку соответствуют они установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля П. усматривается, что он с использованием манекена детально и последовательно воспроизвел обстоятельства совершения Г. преступления, подтвердив, что Галактионов В.В. нанес два сильных удара рукой по малолетней П. (т. 1 л.д. 128-135).

Из материалов дела видно, что труп малолетней П. с признаками насильственной смерти был обнаружен в коридоре квартиры Галактионова В.В., в мешке с комбикормом.

Допрошенный в качестве свидетеля брат П. подтвердил, что ему рассказывал П. об обстоятельствах нанесения Галактионовым В.В. ударов малолетней П. и что утром 26 апреля 2012 года Галактионов просил прощение у всех присутствующих, говоря при этом, что он этого не хотел и совершил не специально.

Кроме того, показания свидетеля П. в части способа причинения потерпевшей П. телесных повреждений подтверждены выводами комиссии экспертов, изложенными в заключении повторной комиссионной ситуационной судебно-медицинской экспертизы N ... от 07.03.2013 года, из которых видно, что тупая травма головы была причинена потерпевшей в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, имеющего преобладающую (широкую) поверхность и тугоэластичные свойства. Направление травматического воздействия спереди назад и справа налево.

Тупая травма грудной клетки также была причинена в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, имеющего преобладающую (широкую) поверхность и тугоэластические свойства. Направление травматического воздействия спереди назад.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть малолетней П. наступила от тупой сочетанной травмы тела с многооскольчатыми переломами костей черепа и повреждением вещества головного мозга; тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер в переднем отделе, разрывами органов грудной полости - сердца, сердечной сорочки и левого главного бронха.

Таким образом, судом принимались все необходимые меры по установлению времени, характере и причины наступления смерти потерпевшей, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленного осужденным и его защитником ходатайства о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Судом также проверены показания свидетелей П., Д., Б., Щ. о том, что И. говорила им о возможной причастности к смерти П., И., также в результате падения на ребенка самой И. или возможном падении И. вместе с ребенком. При этом показания указанных свидетелей судом обоснованно оценены критически, поскольку они непоследовательны и противоречивы, а в части непричастности к убийству Галактионова В.В., основаны только на их предположениях.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Галактионова В.В. и правильно квалифицировал действия его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство малолетнего.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением уголовно-процессуальных норм, поэтому не вызывающих сомнений.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, также потерпевшей и осужденного Галактионова судом выявлялись и получили надлежащую оценку и в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.

Психическое состояние здоровья Галактионова В.В. проверено надлежащим образом и с учетом заключения комиссии экспертов обоснованно установлено судом, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Наказание, назначенное Галактионову В.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 30 июля 2013 года в отношении Галактионова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Степалин

Судьи

В.М. Лизунов

В.К. Яковлев