Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N 55-Д13-8 Доводы надзорной жалобы осужденного о неправильном применении уголовного закона при назначении ему окончательного наказания по правилам назначения наказания по совокупности приговоров и о необходимости снижения в связи с этим наказания являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N 55-Д13-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

при секретаре Малаховой Е.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2013 года дело по надзорной жалобе осужденного Янгулова Д.Г. о пересмотре приговора Ширинского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2007 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Кротовой С.В., в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить в части смягчения наказания на основании ст. 70 УК РФ, судебная коллегия, установила:

по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2007 года

Янгулов Д.Г., ..., судимый:

- 2 ноября 2005 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 ноября 2005 года и по приговору от 10 августа 2006 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2009 года приговор в отношении Янгулова Д.Г. изменен: Янгулову назначено наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Янгулов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 20 ноября 2006 года в п. ... района... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Янгулов не согласен с приговором, ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного ему по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору от 2 ноября 2005 года он был освобожден от наказания по амнистии; просит признать за ним право на реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор и постановление президиума подлежащими изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Янгулову судом, с учетом внесенных изменений, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 22 января 2007 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, было частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 2 ноября 2005 года и от 10 августа 2006 года и окончательно было назначено 3 года лишения свободы.

Между тем, из материалов дела усматривается, что постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 июля 2006 года

Янгулов Д.Г. от назначенного ему приговором от 2 ноября 2005 года наказания освобожден на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России".

Таким образом, доводы надзорной жалобы осужденного Янгулова Д.Г. о неправильном применении уголовного закона при назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и о необходимости снижении в связи с этим наказания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вносимыми в судебные решения изменениями не уменьшен объем преступных действий Янгулова Д.Г., признанных судом доказанными.

Оснований к признанию за Янгуловым Д.Г. права на реабилитацию судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 22 января 2007 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2009 года в отношении Янгулова Д.Г. изменить.

Исключить из указанных судебных решений в отношении Янгулова Д.Г. ссылку об отмене приговора Ширинского районного суда от 2 ноября 2005 года и о назначении Янгулову Д.Г. наказания с учетом этого приговора на основании ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Янгулову Д.Г. наказанию частично присоединить, неотбытую часть наказания, по приговору Ширинского районного суда от 10 августа 2006 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить Янгулову Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор и постановление президиума в отношении Янгулова Д.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Янгулова Д.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фролова Л.Г.

Чакар Р.С.