Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 49-О13-56 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении смерти подтверждается совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 49-О13-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А., Мещерякова Д.А.

при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишмурзина Р.Х.

на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2008 года, по которому

Ишмурзин Р.Л., ..., судимый 26 апреля 2004 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года лишения свободы, наказание отбывший, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступления адвоката Лунина Д.М., поддержавшего жалобу, и прокурора Гулиева А.Г., полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ишмурзин Р. признан виновным в умышленном причинении смерти Ч. и И.

Это преступление совершено 11 марта 2007 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ишмурзин Р. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Ишмурзин Р.Х., не соглашаясь с приговором, считает его вину в преступлении недоказанной, умысел на убийство у него отсутствовал, фигурирующий по делу нож ему не принадлежит. Более того, длина клинка этого ножа не соответствует глубине раневого канала, установленного экспертизой. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденного неубедительными, и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ишмурзина в убийстве Ч. и И. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

В судебном заседании Ишмурзин фактически не отрицал совершения ножом убийства Ч. в процессе распития спиртного и произошедшей между ними ссоры.

В то же время, на предварительном следствии Ишмурзин дал подробные показания по обстоятельствам причинения смерти Ч. и И., подтвердив их при следственном эксперименте с его участием.

Достоверность показаний на следствии обоснованно не вызвала никаких сомнений у суда, поскольку они последовательны, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются и с другими доказательствами по делу.

Виновность Ишмурзина также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия - дома N ... по ул. ..., свидетельствующем об обнаружении трупов Ч. и И. с признаками насильственной смерти; показаниями свидетеля М. - очевидцем произошедшего, рассказавшей об обстоятельствах совершения Ишмурзиным Р. убийства потерпевших; показаниями на следствии свидетеля И., брата осужденного, об обстоятельствах убийства женщины и мужчины, совершенных Ишмурзиным Р., о чем ему стало известно со слов последнего; протоколом выемки раскладного ножа с черной пластмассовой ручкой; протоколом опознания М. указанного ножа, которым Ишмурзин Р. совершил убийство, а также и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Ч. наступила в результате колото-резаных ранений области спины и шеи с повреждением сосудов шеи, осложнившихся обильной кровопотерей, а согласно акту комиссионной судебно-медицинской экспертизы смерть И. наступила от острого малокровия организма, массивной кровопотери, развившихся в результате колото-резаной раны шеи справа, проникающей в глотку, с повреждением правой сонной артерии, колото-резаной раны передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей, колото-резаных ран грудной клетки слева, резаной раны области левого лучезапястного сустава.

Доводы осужденного Ишмурзина Р. об отсутствии у него умысла на убийство, являются неубедительными, поскольку избранный им способ лишения жизни потерпевших и орудие преступления, нож, а также характер и локализация телесных повреждений - ранение жизненно важных органов Ч. и И. свидетельствуют о наличии у Ишмурзина Р. умысла на убийство.

Как видно из материалов дела на предварительном следствии Ишмурзин Р.Х. опознал нож, как ему принадлежащий, которым он в марте 2007 года нанес телесные повреждения Ч. и И., от которых они скончались.

Опознание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, адвоката, перед началом, в ходе либо по окончании следственного действия от участвующих лиц заявления не поступили, замечаний к протоколу не имелось.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания Ишмурзин Р. при судебном разбирательстве также признал, что изъятый нож принадлежит ему, и именно им он убил Ч. и И.

Из акта медико-криминалистической экспертизы следует, что колото-резаные повреждения на кофте и куртке Ч. могли быть причинены клинком указанного ножа. Согласно акту комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа И. причинение обнаруженных у него колото-резаных и резаных ран этим ножом не исключается.

При таких данных, доводы осужденного о том, что нож, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и исследованный в судебном заседании, ему не принадлежит, о несоответствии размеров раневых каналов длине лезвия ножа, являются несостоятельными.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденного и опровергнув их, признал Ишмурзина Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Ишмурзин Р.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга с умеренным снижением психических функций. Однако изменения в психической деятельности выражены не столь значительно, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта Ишмурзин Р.Х. не находился. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поэтому суд правильно признал Ишмурзина Р. вменяемым.

При назначении наказания Ишмурзину Р. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2008 года в отношении Ишмурзина P.X. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин В.А.

Мещеряков Д.А.