Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2013 г. N С01-442/2013 по делу N 2-1219/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы Московской области); Пилкина Виталия Евгеньевича (г. Москва) на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31.05.2013 по делу N 2-1219/201, апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34809/2013

по заявлению Мирошниченко Владимира Витальевича к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным решения Роспатента от 08.09.2012 о признании патента РФ на изобретение N 242789 недействительным полностью,

третье лицо: закрытое акционерное общество "Сони Электроникс" (Карамышевский проезд, д. 6, г. Москва, 123103), Пилкин Виталий Евгеньвич

и приложенными к жалобе документами, установил:

Мирошниченко Владимир Витальевич обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным решения Роспатента от 08.09.2012 о признании патента РФ на изобретение N 242789 недействительным полностью.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31.05.2013 по делу N 2-1219/201, оставленным без изменения определением Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34809/2013, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Мирошниченко В.В., Пилкин В.Е. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебные акты судов общей юрисдикции, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить Мирошниченко В.В.; Пилкину В.Е. кассационную жалобу от 16.12.2013 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить Пилкину В.Е. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.12.2013 N 152. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков