Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2015-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Фирдавса Садыковича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ф.С. Шарипова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ф.С. Шарипов, осужденный за совершение преступлений, просит признать статьи 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого", 172 "Порядок предъявления обвинения", 175 "Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования", 215 "Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением", 220 "Обвинительное заключение", 221 "Решение прокурора по уголовному делу", 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора", 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора", 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" и 309 "Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора" УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 10, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 118 (часть 2) и 125 (часть 6).

Как утверждает заявитель, данные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, дают возможность следователю, прокурору и суду игнорировать правовые позиции, содержащиеся в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, позволяя следователю предъявлять гражданам обвинение в совершении преступлений, по признакам которых уголовные дела не возбуждались (статьи 171, 172 и 175), следователю и прокурору - составлять и направлять в суд обвинительное заключение с таким обвинением (статьи 215, 220 и 221), а суду - при постановлении приговора не рассматривать вопрос о законности предъявленного обвинения и признавать граждан виновными в совершении преступлений, по признакам которых уголовные дела не возбуждались (статьи 299, 307, 308 и 309).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, нарушение своих прав Ф.С. Шарипов связывает с незаконным, по его мнению, предъявлением ему обвинения в совершении преступления, а также с имевшим место, со слов заявителя, в его уголовном деле игнорированием следователем, прокурором и судом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность состоявшихся в его деле правоприменительных решений, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Фирдавса Садыковича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин