Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 1999-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какашева Каршиги Дюсенбаевича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Д. Какашева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.Д. Какашев, отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что статья 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого" УПК Российской Федерации позволила привлечь его в качестве обвиняемого и осудить за совершение ряда преступлений в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении другого лица, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 171 УПК Российской Федерации, регулирующая порядок привлечения в качестве обвиняемого, не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве обвиняемого, изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Установление же того, причастно ли лицо к преступному деянию, применительно к событию которого ранее уже было возбуждено уголовное дело, образуют ли его действия самостоятельное событие преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, относится к компетенции правоприменительных органов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 600-О-О, от 20 октября 2011 года N 1386-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2242-О, от 24 января 2013 года N 47-О и от 24 сентября 2013 года N 1296-О).

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, поэтому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43,частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какашева Каршиги Дюсенбаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин