Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 1998-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.С. Ана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением суда кассационной инстанции постановленный в отношении гражданина Р.С. Ана приговор в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской Федерации, был отменен, а в части назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 данного Кодекса, изменен - назначенное ему наказание снижено.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (части 2 и 3), 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть первую статьи 75 "Недопустимые доказательства" УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, позволила суду при обосновании его вины в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской Федерации, использовать недопустимые доказательства, не имеющие юридической силы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.С. Аном материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 75 УПК Российской Федерации устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (часть первая), и определяет, какие доказательства относятся к недопустимым (часть вторая). Положения данной статьи направлены на обеспечение требования статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 527-О-О, от 23 июня 2009 года N 886-О-О, от 23 сентября 2010 года N 1190-О-О, от 21 июня 2011 года N 849-О-О, от 16 июля 2013 года N 1107-О и др.), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

К тому же из жалобы следует, что нарушение своих прав Р.С. Ан связывает с использованием, как он полагает, недопустимых доказательств при обосновании его вины в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской Федерации. Между тем постановленный в отношении него приговор в этой части был отменен судом кассационной инстанции.

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43,частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин