Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2041-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30, пунктом "г" части первой и частью второй статьи 61, частью третьей статьи 66, частями второй и третьей статьи 68 и частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 123, частями первой и пятой статьи 125, пунктами 3 и 4 статьи 307 и пунктами 3 и 4 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Д.И. Абрамовских к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И. Абрамовских, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность части третьей статьи 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление", пункта "г" части первой и части второй статьи 61 "Обстоятельства, смягчающие наказание", части третьей статьи 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление", частей второй и третьей статьи 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" и части второй статьи 69 "Назначение наказания по совокупности преступлений" УК Российской Федерации, части первой статьи 123 "Право обжалования", частей первой и пятой статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб", пунктов 3 и 4 статьи 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" и пунктов 3 и 4 части первой статьи 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК Российской Федерации и утверждает, что данные законоположения противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46, 49 (части 2 и 3), 50 (часть 2), 56 (часть 3), 118 (часть 1), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Как следует из жалоб, оспаривая конституционность целого ряда перечисленных в них норм, заявитель вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не приводит правового обоснования их неконституционности, аргументируя свою позицию лишь ссылками на фактические обстоятельства своего дела, и тем самым, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке и оценке действий и решений правоприменителей. Между тем разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин