Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2036-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черных Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 и частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Е.В. Черных вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин Е.В. Черных, отбывающий наказание за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренных частью первой статьи 105 "Убийство" и частью первой статьи 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" УК Российской Федерации, в своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность данных норм уголовного закона, которые соответственно определяют убийство как умышленное причинение смерти другому человеку и закрепляют признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а также части первой статьи 412 "Внесение повторных надзорных жалоб или представлений" УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют установлению обстоятельств деяний, за совершение которых он был осужден, после исчерпания всех средств надзорного пересмотра уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Часть первая статьи 412 УПК Российской Федерации утратила силу на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ с 1 января 2013 года, т.е. до обращения Е.В. Черных в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому - по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" - не может быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по его жалобе.

Как следует из жалоб, нарушение своих конституционных прав положениями уголовного закона заявитель связывает с неверным, по его мнению, установлением судами общей юрисдикции фактических обстоятельств совершенных преступлений и недоказанностью его вины решениями данных судов и прямо просит Конституционный Суд Российской Федерации признать эти факты как новые обстоятельства, влекущие возможность возобновления производства по его уголовному делу. Однако проверка правильности выбора подлежащих применению норм права, а также их казуального истолкования и применения в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черных Евгения Владимировича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин