Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2024-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горловой Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки А.Н. Горловой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Заочным решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования гражданки А.Н. Горловой о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя. Определением того же судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, данное заочное решение было отменено, а производство по делу возобновлено. В дальнейшем дело было передано для рассмотрения его районным судом, определением которого заявление А.Н. Горловой об обжаловании действий службы судебных приставов-исполнителей оставлено без рассмотрения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н. Горлова оспаривает конституционность следующих статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 200 об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда, 240 о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда, 241 о полномочиях суда, 242 об основаниях для отмены заочного решения суда и 243 о возобновлении рассмотрения дела. По ее мнению, применение судом оспариваемых законоположений в деле с ее участием противоречит статьям 19, 45, 46 и 47 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, в которой не приведены какие-либо доводы в обоснование вывода о неконституционности оспариваемых норм, заявительница связывает нарушение своих конституционных прав не с их содержанием, а с неправильным, как она полагает, их применением судом при рассмотрении и разрешении гражданского дела с ее участием и, по сути, предлагает оценить законность и обоснованность судебных постановлений, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Кроме того, представленными А.Н. Горловой материалами не подтверждается применение судом при разрешении дела с ее участием статьи 200 ГПК Российской Федерации, поэтому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ее жалоба в данной части не может быть признана допустимой и по этому основанию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горловой Анны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин