Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2020-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривощекова Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью третьей статьи 60 и частью шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.И. Кривощекова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.И. Кривощеков, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 50 (часть 1), 56 (часть 3) и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации статью 6 "Принцип справедливости", часть третью статьи 60 "Общие начала назначения наказания" и часть шестую статьи 86 "Судимость" УК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.И. Кривощековым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель связывает с тем, что суд при назначении ему наказания не учел, как он полагает, требования статьи 6, части третьей статьи 60 и части шестой статьи 86 УК Российской Федерации. При этом заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать неконституционным неприменение оспариваемых норм в его конкретном деле, а также ходатайствует о признании необходимости их применения. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по уголовному делу судебных решений, на чем фактически настаивает заявитель, а также оценка правильности выбора подлежащих применению правовых норм, требующая исследования фактических обстоятельств дела, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривощекова Ивана Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин