Постановление Верховного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 49-АД14-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,
рассмотрев надзорную жалобу Лаврентьева К.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 19 декабря 2007 года, постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Лаврентьева К.К., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
9 октября 2007 года сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Лаврентьева К.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 9 октября 2007 года в 00 часов 20 минут на 1 км автодороги "Кумертау - Шабагиш" Лаврентьев К.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 19 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 года, Лаврентьев К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лаврентьев К.К. просит отменить состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные постановления, считая их незаконными.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения Лаврентьевым К.К. административного правонарушения) следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лаврентьева К.К. дела об административном правонарушении, имели место 9 октября 2007 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Лаврентьева К.К. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
Таким образом, по данному делу об административном правонарушении двухмесячный срок давности привлечения Лаврентьева К.К. к административной ответственности истек 9 декабря 2007 года.
Вместе с тем, Лаврентьев К.К. привлечен мировым судьей к административной ответственности 19 декабря 2007 года, то есть за пределами срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 19 декабря 2007 года, постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Лаврентьева К.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:
надзорную жалобу Лаврентьева К.К. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 19 декабря 2007 года, постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Лаврентьева К.К., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.П. Меркулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Верховного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 49-АД14-2
Текст постановления официально опубликован не был