Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2014 г. N 41-УД13-3 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осуждённого в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести и смерти по неосторожности на почве ссоры установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2014 г. N 41-УД13-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лизунова В.М.,

судей Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.,

при секретаре Рудновой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей К. на постановление президиума Ростовского областного суда от 26 сентября 2013 года, Установила:

по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 23 июля 2012 года Манукян А.С., ..., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 октября 2012 года приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2013 года Манукян А.С. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с установлением ограничений, по ч. 1 ст. 109 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год и 4 месяца с установлением ограничений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Манукяну А.С. назначено ограничение свободы на 3 года с установлением указанных в приговоре ограничений.

Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 мая 2013 года в апелляционном порядке приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2013 года отменен, вынесен новый обвинительный приговор, по которому Манукян А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и взят под стражу в зале суда.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 26 сентября 2013 года апелляционный приговор от 21 мая 2013 года отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, мера пресечения изменена на подписку о невыезде с места жительства и Манукян А.С. освобожден из-под стражи в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 ноября 2013 года приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2013 года изменен, гражданский иск потерпевшей К. удовлетворен, с Манукяна А.С. взыскано в пользу потерпевшей К. в счет компенсации морального вреда ... рублей. В остальном приговор оставлен без изменения, Манукян А.С. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Манукян признан виновным в умышленном причинении К. вреда здоровью средней тяжести и смерти по неосторожности на почве ссоры.

Преступление совершено 24 августа 2011 года в городе ... области, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевшая К. оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Ростовского областного суда от 26 сентября 2013 года и просит его отменить, полагает, что в действиях Манукяна содержится состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указывает также, что президиум Ростовского областного суда, отменяя приговор, необоснованно указал на ухудшение положения осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., изложившего краткое содержание оспариваемых судебных решений, существо кассационной жалобы, выступления потерпевшей К. и прокурора Прониной Е.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление президиума Ростовского областного суда от 26 сентября 2013 года законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия действия Манукяна А.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 23 июля 2012 года действия Манукяна А.С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 октября 2012 года приговор отменен, при этом в определении суда кассационной инстанции фактически не ставились под сомнение выводы суда относительно квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Из указаний судебной коллегии следует, что суд первой инстанции оценил лишь характер телесных повреждений в задней части головы потерпевшего К., оставив без внимания телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего в виде перелома ребер и нижней челюсти, относящихся к вреду здоровью средней тяжести, которые органами предварительного следствия вменялись в вину Манукяну.

Приговором Морозовского районного суда от 18 февраля 2013 года действия Манукяна А.С. в части причинения потерпевшему телесных повреждений средней тяжести квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ и он осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В связи с этим, вынесение нового обвинительного приговора судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 мая 2013 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ при пересмотре приговора Морозовского районного суда от 18 февраля 2013 года в апелляционном порядке, как правильно указано в постановлении президиума Ростовского областного суда, является ухудшением положения осужденного.

Что касается доводов жалобы о неправильной квалификации действий Манукяна А.С. по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ, то они тщательно проверены судом первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При этом принято во внимание, что смерть К. наступила от черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате падения с высоты собственного роста и ударения головой о твердую поверхность, что не охватывалось умыслом Манукяна А.С..

Оснований для отмены постановления президиума Ростовского областного суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Реутовского областного суда от 26 сентября 2013 года в отношении Манукяна А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лизунов В.М.

Судьи

Каменев Н.Д.

Микрюков В.В.