Постановление Верховного Суда РФ от 20 января 2014 г. N 11-АД14-2 Суд отменил судебные акты, принятые по делу об административном правонарушении, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и прекратил производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 20 января 2014 г. N 11-АД14-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Лукина Ю.М., действующего на основании доверенности в интересах Нахаева А.Р., на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ново-Савинского района города Казани от 19 марта 2013 года, решение судьи Ново-Савинского районного суда города Казани от 22 апреля 2013 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2013 года, вынесенные в отношении Нахаева А.Р., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

10 февраля 2013 года сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Нахаева А.Р составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 февраля 2013 года в 7 часов 45 минут на улице Чистопольская в городе Казани водитель Нахаев А.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ново-Савинского района города Казани от 19 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савинского районного суда города Казани от 22 апреля 2013 года и постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2013 года, Нахаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Лукин Ю.М. просит отменить состоявшиеся в отношении Нахаева А.Р. по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно акту от 10 февраля 2013 года N 181 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Нахаева А.Р. при первом исследовании установлено в концентрации 0,11 мг/л, при повторном, проведенном через 20 минут, - 0,07 мг/л (л.д. 6).

На момент вступления Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ в силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ново-Савинского района города Казани от 19 марта 2013 года исполнено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ново-Савинского района города Казани от 19 марта 2013 года, решение судьи Ново-Савинского районного суда города Казани от 22 апреля 2013 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2013 года, вынесенные в отношении Нахаева А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу защитника Лукина Ю.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ново-Савинского района города Казани от 19 марта 2013 года, решение судьи Ново-Савинского районного суда города Казани от 22 апреля 2013 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 18 июля 2013 года, вынесенные в отношении Нахаева А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов