Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2014 г. N 84-АПУ13-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору, в пособничестве в умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору, краже и уничтожении документов подтверждается совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2014 г. N 84-АПУ13-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Мещерякова Д.А., Пейсиковой Е.В.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Васильева А.В. и Федуловой A.Л. на приговор Новгородского областного суда от 15 августа 2013 г., по которому

Васильев А.В., ..., судимый 01.09.2010 г. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, в последующем постановлением судьи испытательный срок был продлен на 1 месяц,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре); по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре). В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 сентября 2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Васильеву А.В. назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре).

Федулова А.Л., ..., несудимая,

осуждена по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре).

По делу осуждены Захаров К.А. и Ильин Д.Ю., в отношении которых апелляционные жалобы и представление не принесены. Также разрешены вопросы, связанные с гражданским иском и процессуальными издержками.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденных Васильева А.В., Федуловой A.Л. и в их защиту соответственно адвокатов Лунина Д.М. и Тавказахова В.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильев А.В. признан виновным в умышленном убийстве Б., совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Федулова A.Л. - в пособничестве в умышленном убийстве Б., совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Васильев А.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в уничтожении официальных документов, совершенном из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены в г. ... 11 и 12 июня 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Федулова вину признала полностью, а осужденный Васильев - частично.

В апелляционных жалобах:

осужденный Васильев А.В. указывает, что у него не было умысла на убийство Б., он только хотел поговорить с ним о его плохих отношениях к Федуловой и её детям. Просит учесть, что он в содеянном раскаялся, его молодой возраст, положительные характеристики, на его иждивении находится пожилая, больная мать, которая является инвалидом, нуждается в постоянном уходе, и смягчить назначенное ему наказание как по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров;

осужденная Федулова А.Л., полностью признавая свою вину и раскаиваясь в совершенном убийстве, указывает, что поводом к совершению убийства явилось противоправное поведение потерпевшего. Просит учесть её явку с повинной и активное способствование раскрытию группового преступления, ранее она не судима, её положительные характеристики, наличие на её иждивении 2-х малолетних детей, в настоящее время она беременная, отягчающие обстоятельства отсутствуют, признать их исключительными и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Васильева А.В. и Федуловой A.Л. государственный обвинитель Яковлев Н.В. и представитель потерпевших Э. просят апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Васильева и Федуловой в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, все вопросы, подлежащие разрешению судом, в приговоре отражены.

Доказанность вины осужденных Васильева и Федуловой в совершенных преступлениях в апелляционных жалобах не оспаривается.

Что же касается доводов жалобы осужденного Васильева о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, тем более по предварительному сговору группой лиц, он пошел к потерпевшему только поговорить, то они судом тщательно проверены и отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые полностью соответствуют фактическим материалам дела. Не соглашаться с таким выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Преступным действиям осужденных Васильева и Федуловой судом дана правильная юридическая оценка. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с высказанным мнением осужденного Васильева и его защитника Лунина в суде апелляционной инстанции о необходимости переквалификации действий осужденного с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Васильеву и Федуловой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного им наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания осужденным Васильеву и Федуловой судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые приведены в апелляционных жалобах осужденных.

Суд мотивировал свой вывод о том, что не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего Б., на что ссылается в жалобе осужденная Федулова. Не соглашаться с таким выводом суда оснований не имеется.

Назначенное осужденным Васильеву и Федуловой наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения не имеется. При этом суд мотивировал невозможность применения осужденным наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новгородского областного суда от 15 августа 2013 года в отношении Васильева А.В. и Федуловой А.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Мещеряков Д.А.

Пейсикова Е.В.