Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2014 г. N 53-Д13-42 Приговор подлежит смягчению, поскольку, внося изменения в ранее вынесенные судебные акты, суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного, что является недопустимым

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2014 г. N 53-Д13-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зеленина С.Р.,

судей - Ермолаевой Т.А., Русакова В.В.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Володина А.Г. о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 11 декабря 2012 года,

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Кротовой С.В., поддержавшей в полном объеме доводы надзорной жалобы осужденного Володина А.Г., выступление прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей внести изменения в судебные решения в части назначенного Володину А.Г. наказания по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении надзорного производства, а в остальной части доводы осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2008 года

Володин А.Г., судимый 12 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 ноября 2007 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 11 декабря 2012 года приговор в отношении Володина А.Г. изменен: из вводной части приговора исключено указание о наличии у Володина А.Г. погашенных судимостей по приговорам от 19 декабря 2000 года и от 27 сентября 2001 года; исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Володина рецидива преступлений; снижено назначенное ему наказание: за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Володина А.Г. оставлен без изменения.

Володин признан виновным и осужден за десять покушений на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных организованной группой, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой и за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период с октября 2007 года по февраль 2008 года в г. ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Володин просит изменить постановление президиума и смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд надзорной инстанции не учел изменений, внесенных в приговоры постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска суда от 15 октября 2012 года. Кроме того, Володин считает, что повторные оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка" проведены незаконно.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в постановление президиума Красноярского краевого суда по следующим основаниям.

Согласно постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2012 года, приговоры в отношении Володина А.Г. были приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в частности: по приговору от 12 ноября 2007 года постановлено считать Володина осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; по приговору от 29 сентября 2008 года постановлено считать Володина осужденным за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.

Президиум Красноярского краевого суда 11 декабря 2012 года, внеся в приговор от 29 сентября 2008 года изменения и смягчив назначенное Володину А.Г. наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 7 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, не располагал данными о том, что постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2012 года указанный приговор, а также приговор от 12 ноября 2007 года, были изменены и наказание, назначенное Володину по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Таким образом, президиум допустил ухудшение положения осужденного, назначив Володину наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и более суровое наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении наказания подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований признать убедительными доводы осужденного Володина А.Г. о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий "контрольная закупка" по всем эпизодам, кроме 26 октября 2007 года, а также об исключении осуждения за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере организованной группой.

Виновность Володина А.Г. в указанных преступлениях установлена судом и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и надлежащая оценка которых приведены в приговоре. Сам Володин А.Г. свою вину в судебном заседании признал полностью.

Квалифицируя действия Володина А.Г. как покушения на сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств по признаку совершения организованной группой, суд обоснованно мотивировал свои выводы тем, что группа действовала продолжительное время, преступления совершены неоднократно, в группе существовало устойчивое распределение ролей, договоренность о распределении прибыли от незаконного сбыта наркотических средству также другими и обстоятельствами, изложенными в приговоре.

Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объем и характер их действий определялись задачами, которые сформулированы в постановлениях о проведении ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, обусловлены оперативной необходимостью выявления деятельности преступной группы и лиц, в нее входящих, причастных к незаконному обороту наркотических средств документированием их противоправной деятельности, преступных связей, каналов поступления и сбыта наркотических средств. Всего по делу осуждены три человека.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что необходимость проведения повторных проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, что не противоречит требованиям закона, и данные, полученные в результате ОРМ, обоснованно признаны доказательствами по делу.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Володина А.Г. удовлетворить частично.

Постановление президиума Красноярского краевого суда от 11 декабря 2012 года в отношении Володина А.Г. изменить: назначить Володину А.Г. по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2008 года наказание по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 ноября 2007 года назначить к отбытию Володину А.Г. 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном оставить постановление без изменения.

Председательствующий

Зеленин С.Р.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Русаков В.В.