Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2013 г. N С01-478/2013 по делу N А40-81529/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы" (Деревенская переправа, 17б, г. Уфа, 450019, ОГРН 1050204004025) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2013 по делу N А40-81529/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы"

к Икаеву Гиви Ивановичу (г. Владикавказ)

с участием третьего лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 237941

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Икаеву Гиви Ивановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 237941.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

Вместе с тем кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что им подана жалоба в порядке апелляционного производства со ссылками на статьи 257, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию Суда по интеллектуальным правам входит рассмотрение дел в порядке первой и кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нурлы" кассационную жалобу от 23.12.2013 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.12.2013 N 1454. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: 299909.

Судья

Д.А. Булгаков