Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2013 г. N С01-271/2013 по делу N А40-76177/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

компании Ваказим Пропертиз Лимитед (Vacasim Properties Limited) (Gr. Xenopoulou, 17, Limassol, PC 3106, Cyprus)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 по делу N А40-76177/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по тому же делу

по заявлению компании Ваказим Пропертиз Лимитед (Vacasim Properties Limited) (Gr. Xenopoulou, 17 , PC 3106, Limassol, Cyprus)

к Федеральной антимонопольной службе (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, г. Москва, 123995)

с участием третьего лица: компании Штадлер Форм Акциенгезелшафт (Stadler Form Aktiengesellschaft) (Chamerstrasse, 174, СН-6300, Zуg, Switzerland)

о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 23.05.2013 по делу N 1-14-128/00-08-12

и приложенными к жалобе документами, установил:

Компания Ваказим Пропертиз Лимитед (Vacasim Properties Limited) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 23.05.2013 по делу N 1-14-128/00-08-12. 

В рамках данного дела определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 отказано в удовлетворении заявления компании Ваказим Пропертиз Лимитед (Vacasim Properties Limited) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Федеральной антимонопольной службы от 23.05.2013 по делу N 1-14-128/00-08-12. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по тому же делу определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 было оставлено в силе. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания Ваказим Пропертиз Лимитед (Vacasim Properties Limited) обжаловала их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам. 

Вместе с тем кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт. 

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности. 

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить компании Ваказим Пропертиз Лимитед (Vacasim Properties Limited) кассационную жалобу от 31.10.2013 с приложенными к ней документами. 

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру N 172 от 29.10.2013. 

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья

А.А. Снегур