Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2013 г. по делу N СИП-221/2013 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) общества с ограниченной ответственностью "ДАС груп" (ул. Хрустальная, 18, офис 221, Санкт-Петербург, 192019, ОГРН 1117847152664)

к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (п. Ростовка, д. 23, р-н Омский, Омская обл., 644527, ОГРН 1055515020880)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 387739 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАС груп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "РЕПКА" по свидетельству N 387739 в отношении всех услуг 35 класса МКТУ, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие его непрерывного неиспользования в течении трех лет.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2013 на основании статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса, исковое заявление общества было оставлено без движения на срок до 08.11.2013.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, судом было предложено обществу предоставить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам не позднее 08.11.2013: документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, по адресу (месту нахождения) юридического лица: п. Ростовка, д. 23, р-н Омский, Омская обл., 644527, копию свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "ДАС груп" в качестве юридического лица, выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Формат". 

Определение от 08.10.2013 об оставлении искового заявления без движения опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 09.10.2013. 

Копия определения от 08.10.2013 об оставлении искового заявления без движения, направленная по адресу (месту нахождения) юридического лица: ул. Хрустальная, д. 18, офис. 221, Санкт-Петербург, 192019, возвращена в суд в конверте с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения". 

Копия определения от 08.10.2013 об оставлении искового заявления без движения, направленная судом по второму адресу, указанному обществом в исковом заявлении: Москва, а/я 55, 121069, возвращена в суд в конверте с отметкой организации почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Так, общество считается извещенным надлежащим образом на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального с учетом положений части 6 статьи 121, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). 

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 4 части 1 статьи 129). 

Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок. 

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату. 

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДАС груп" исковое заявление (заявление) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 387739 с приложенными к нему документами. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДАС груп" из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.09.2013 N 59. На возврат государственной пошлины выдать справку. 

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина