Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2013 г. по делу N СИП-94/2013 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 октября 2013 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Божьевой Д.Д.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Мамулашвили Георгия Шотаевича (г. Санкт-Петербург, 193231)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руукки-Рус" (Киевское шоссе, д. 100, г. Обнинск, Калужская обл., 249030, ОГРН 1024000940875)

об установлении факта использования устройства по изобретению N 1260474, защищенного авторским свидетельством на территории Российской Федерации, обязании опубликовать решение суда

при участии в заседании:

от истца: Мамулашвили Г.Ш. (паспорт), Гайворонская Е.Н. (дов. от 13.09.2013)

от ответчика: Орлова В.В. (дов. от 27.08.2013), Яхин Ю.А. (дов. от 27.08.2013), Красин И.А. (дов. от 18.09.2013), установил:

Мамулашвили Георгий Шотаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Руукки-Рус" об установлении факта использования устройства по изобретению N 1260474, защищенного авторским свидетельством на территории Российской Федерации, обязании опубликовать решение суда. 

В судебном заседании истец заявил, что его требования являются исковыми, направленными на защиту нарушенных прав, а не об установлении юридического факта. 

Ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области в связи с неподсудностью спора Суду по интеллектуальным правам. 

Истец возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылался на то, что спор подсуден Суду по интеллектуальным правам ввиду разъяснения Боровского районного суда Калужской области. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. 

Полномочия Суда по интеллектуальным правам определены статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". 

Вышеуказанными нормами дела о защите интеллектуальных прав не отнесены к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд принимает во внимание, что из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что истцу ранее было отказано в праве на судебную защиту - определением от 25.02.2013 Боровского районного суда Калужской области истцу было отказано в принятии искового заявления к производству. 

С учетом изложенного, так как предметом спора является защита интеллектуальных прав, а местом нахождения ответчика является Калужская область, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Калужской области, поскольку рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 34, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать дело N СИП-94/2013 на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области. 

Определение может быть обжаловано в Президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

Н.А. Кручинина