Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2014 г. по делу N СИП-2/2014 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2014 г. N СИП-2/2014
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Приортекс" (ул. Интернациональная, 5-1, г. Брест, Республика Беларусь, 224030)

к компании Некст ту Моцарт Хэнделс ГмбХ (Next to Mozart Handels GmbH) (Kendlerstrasse 1, A-5017 Salzburg Austria)

о частичном досрочном прекращении правовой охраны международного товарного знака "MOZART" N 662562

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приортекс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Некст ту Моцарт Хэнделс ГмбХ (Next to Mozart Handels GmbH) о частичном досрочном прекращении правовой охраны международного товарного знака "MOZART" N 662562.

Между тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126). Приложенным к иску чек-ордером подтверждается уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., в то время как в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.;

2) доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126). К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия Позняка Александра как генерального директора с правом выдачи соответствующей доверенности.

Кроме того, приложенная к иску доверенность не содержит указания на наличие у Джемс-Симонс Е.В. права на подписание искового заявления, в то время как в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Приортекс" от 09.01.2014 оставить без движения до 17 февраля 2014 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, предусмотренный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур