Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дубатова Ивана Викторовича (Москва, ОГРНИП 311774633601711) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2013 по делу N СИП-120/2013
по заявлению индивидуального предпринимателя Дубатова Ивана Викторовича
об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.07.2013 N 2010702784,
с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии" (ул. Инессы Арманд, д. 4, корп. 1, кв. 126, Москва, ОГРН 1077758258038),
и приложенными к жалобе документами, установил:
индивидуальный предприниматель Дубатов Иван Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) N 2010702784 от 08.07.2013 о частичном удовлетворении возражения от 31.08.2012 и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "КАРКАС" по свидетельству Российской Федерации N 455120 в отношении товаров 09 класса и услуг 35, 37, 42 классов МКТУ.
В процессе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мобильные системы и технологии".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с названным решением, индивидуальный предприниматель Дубатов Иван Викторович (далее - предприниматель), обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в зависимости от наличия оснований, предусмотренных статьями 280, 281 названного Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе предпринимателем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение органу, принявшему оспариваемое решение, и третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, кассационная жалоба предпринимателя подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставления предпринимателем документов, подтверждающих направление или вручение Роспатенту и третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 13.02.2014.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубатова Ивана Викторовича оставить без движения на срок до 13.02.2014.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок, а именно: документов, подтверждающих направление или вручение Роспатенту и третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-508/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2014 г. N С01-508/2013 по делу N СИП-120/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-508/2013
13.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-508/2013
30.10.2013 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-120/2013
24.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-120/2013
30.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-120/2013