Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2014 г. N 49-Д13-72 Суд изменил приговор в отношении осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, исключив из него ссылку в обоснование доказанности вины осужденного на акт исследования денежных средств, поскольку данное доказательство в судебном разбирательстве не исследовалось

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2014 г. N 49-Д13-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А., Пейсиковой Б.В.

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Христова А.Б.

на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 24 июня 2010 года, которым

Христов А.Б., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Кагарманов P.P., Никулин С.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года приговор в отношении Христова А.Б. оставлен без изменения.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2012 года приговор в отношении Христова А.Б. приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено окончательное наказание считать назначенным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2012 года постановление от 22 июня 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2012 года приговор от 24 июня 2010 года, кассационное определение от 23 ноября 2010 года, постановление от 22 июня 2012 года и кассационное определение от 6 сентября 2012 года в отношении Христова А.Б. изменены: его действия, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы; исключено указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ; постановлено срок наказания исчислять с 14 августа 2009 года. В остальной части судебные решения в отношении Христова А.Б. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Христова А.Б., в его защиту адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, и выступление прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Христов А.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 13 и 14 августа 2009 года в г. ... Республики ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Христов А.Б., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; достоверных доказательств, свидетельствующих о сбыте им 13 августа 2009 года Ф. через Н. наркотических средств, по делу не добыто; одна из купюр, переданных Ф. для проведения проверочной закупки, была изъята у Кагарманова P.P., задержанного 13 августа 2009 года. Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, а также на доказательствах, которые не являлись предметом исследования суда в ходе судебного разбирательства. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Христова в совершенных преступлениях, вопреки утверждениям в жалобе, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы о том, что в деле не имеется достоверных доказательств, свидетельствующих о сбыте им 13 августа 2009 г. Ф. наркотических средств через Никулина С.И., судами проверены и отвергнуты с приведение подробных мотивов принятого решения, не доверять которым оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, осужденный Христов не оспаривал, что 13 августа 2009 г. дважды и 14 августа 2009 г. помогал Никулину в приобретении наркотических средств. При этом утверждал, что он являлся пособником в приобретении наркотических средств, а не сбытчиком.

Эти доводы Христова судами первой и кассационной инстанции также проверены и обоснованно отвергнуты.

С учетом внесенных в приговор изменений президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан преступные действия Христова по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Вопреки утверждениям в жалобе при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебных решений, не допущено. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Христова об отмене приговора и последующих судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство, а в дальнейшем и возвращения уголовного дела прокурору.

Вместе с тем в приговор следует внести изменение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Однако данные требования закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не выполнены.

Из приговора усматривается, что в качестве одного из доказательств виновности Христова А.Б. в содеянном суд сослался, в том числе, на акт исследования денежных средств (т. 2 л.д. 16-17).

Между тем, как усматривается из протокола судебного заседания, данное доказательство в ходе судебного разбирательства исследовано не было.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению ссылка как на доказательство вины Христова на акт исследования денежных средств. Внесение такого изменения не влияет на доказанность вины Христова в совершенном преступлении, не уменьшает объем предъявленного ему обвинения и не может служить основанием для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 24 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2012 года в отношении Христова А.Б. изменить, исключить из приговора ссылку как на одно из доказательств его виновности на "акт исследования денежных средств" (т. 2 л.д. 16-17).

В остальном приговор и последующие судебные решения о нем оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин В.А.

Пейсикова Б.В.