Постановление Верховного Суда РФ от 13 января 2014 г. N 43-АД13-4 Состоявшиеся по делу об административных правонарушениях судебные акты оставлены без изменения, поскольку постановление о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вынесено мировым судьей в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 13 января 2014 г. N 43-АД13-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Тебенькова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2013 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2013 г., постановление председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 г., вынесенные в отношении Тебенькова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2013 г., Тебеньков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановлением председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тебеньков Д.М. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2013 г., решения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2013 г., постановления председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 г., вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административное наказание.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 марта 2013 г. в 10 часов 05 минут у дома 21 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска Удмуртской Республики Тебеньков Д.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "..." государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Тебеньков Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, место совершения административного правонарушения установлено мировым судьей неправильно, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, Д. 21.

Протоколы, составленные по факту применения к Тебенькову Д.М. мер обеспечения производства по делу, составлены по этому же адресу.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД Тебеньков Д.М. был остановлен в районе дома 21 по ул. 10 лет Октября г. Ижевска.

В протоколе об административном правонарушении Тебеньков Д.М. приводил объяснения об обстоятельствах вменяемого ему административного правонарушения, выражал с ним несогласие. При этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в них сведений о месте совершения административного правонарушения не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах.

Указанные обстоятельства в совокупности с иными данными, исследованными в ходе судебного разбирательства, не дают оснований сделать однозначный вывод о том, что место совершения административного правонарушения установлено мировым судьей неправильно.

Адрес места совершения административного правонарушения: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, д. 21 относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики. Правила подсудности при рассмотрении дела нарушены не были.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия Тебенькова Д.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Тебенькову Д.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тебенькова Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2013 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 июня 2013 г., постановление председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 августа 2013 г., вынесенные в отношении Тебенькова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тебенькова Д.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов