Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 3-ПРП О прекращении переписки с гражданином Подоляко В.В. о признании неконституционным толкования и применения судом в его деле положений части третьей статьи 56 УПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 3-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив обращение гражданина В.В. Подоляко, установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 апреля 2013 года N ПР-3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В. Подоляко на нарушение его конституционных прав толкованием и применением Нижегородским областным судом в его деле положений части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части пятой статьи 246 и части третьей статьи 278 данного Кодекса в связи с явной неподведомственностью поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении не содержится доводов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.

Фактически В.В. Подоляко ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Подоляко Владимиром Валерьевичем о признании неконституционным толкования и применения Нижегородским областным судом в его деле положений части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части пятой статьи 246 и части третьей статьи 278 данного Кодекса.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин