Постановление Верховного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 65-АД14-1 Суд отменил судебные акты, принятые по делу об административном правонарушении, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и прекратил производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 65-АД14-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Голованова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области от 15 мая 2013 года, решение судьи Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 24 июня 2013 года и постановление председателя суда Еврейской автономной области от 1 августа 2013 года, вынесенные в отношении Голованова А.М., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

9 мая 2013 года сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Голованова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 9 мая 2013 года Голованов А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области от 15 мая 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 24 июня 2013 года и постановлением председателя суда Еврейской автономной области от 1 августа 2013 год, Голованов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Голованов А.М. просит отменить состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ).

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно акту от 9 мая 2013 года 79 ОМ N ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Голованова А.М. было установлено в концентрации 0,136 мг/л (л.д. 4-5).

На момент вступления Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ в силу постановление мирового судьи судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области от 15 мая 2013 года исполнено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области от 15 мая 2013 года, решение судьи Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 24 июня 2013 года и постановление председателя суда Еврейской автономной области от 1 августа 2013 года, вынесенные в отношении Голованова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Голованова А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области от 15 мая 2013 года, решение судьи Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 24 июня 2013 года и постановление председателя суда Еврейской автономной области от 1 августа 2013 года, вынесенные в отношении Голованова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов