Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 25-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аношина Макара Геннадьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 39 Положения о военно-врачебной экспертизе"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Г. Аношина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Г. Аношин оспаривает конституционность примененного в его деле судами общей юрисдикции абзаца первого пункта 39 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123), согласно которому граждане, признанные не годными к военной службе, в случае, если в результате их обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения ранее установленный им диагноз заболевания изменен или они признаны здоровыми, могут быть освидетельствованы повторно.

По мнению заявителя, освобожденного от призыва на военную службу по состоянию здоровья и зачисленного в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2), поскольку лишает граждан, признанных ограниченно годными к военной службе, права на повторное освидетельствование несмотря на улучшение состояния их здоровья, лишая их тем самым возможности доступа к военной службе по контракту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Г. Аношиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пункт 39 Положения о военно-врачебной экспертизе, предусматривающий возможность повторного освидетельствования граждан, признанных не годными к военной службе, не может рассматриваться как затрагивающий конституционные права заявителя, который, как следует из приложенных к жалобе материалов, к указанной категории лиц не относится и при желании поступить на военную службу по контракту вправе подать соответствующее заявление в военный комиссариат, где он состоит на воинском учете, или в воинскую часть.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аношина Макара Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин