Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. N 45-Д13-34 Суд отменил приговор в части осуждения за участие в преступном сообществе (преступной организации) и дело в этой части прекратил в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. N 45-Д13-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ворожцова С.А.,

судей Безуглого Н.П., Шалумова М.С.,

при секретаре Барченковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Онипко В.В. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года,

установила:

по приговору Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года

Онипко В.В., ..., судимый: 4 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден: по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Дело в отношении Онипко В.В. рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Онипко В.В. осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), совершенное в период с августа 2010 года по 6 октября 2010 года, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, совершенное 6 октября 2010 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Онипко В.В. просит исключить из приговора осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с вынесением приговора Свердловского областного суда от 14 февраля 2013 года, которым Н., И., Т., С., Т., К., К. и К. были оправданы по ст. 210 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, заслушав выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л., об удовлетворении жалоб Онипко Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Онипко В.В. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается содержащимися в уголовном деле доказательствами, в том числе признательными показаниями осужденного на предварительном следствии, заключениями проведенных по делу экспертиз, иными материалами дела.

Факт совершения этого преступления Онипко В.В. в надзорной жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действий Онипко В.В. в этой части определена правильно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Онипко В.В. было выделено в отдельное производство и рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения, то есть без проведения судебного разбирательства, и приговором Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года Онипко В.В. был осужден, в том числе за участие в преступном сообществе (преступной организации) по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Согласно приговору Свердловского областного суда от 14 февраля 2013 года в связи с непричастностью к совершению преступлений были оправданы Н. - по обвинению по ч. 1 ст. 210 УК РФ, И., Т., С., Т., К., К., К. - по обвинению по ч. 2 ст. 210 УК РФ, которые органами следствия обвинялись совместно с Онипко В.В. в участии в преступном сообществе.

Как установил суд, наличие преступного сообщества под руководством Н. материалами уголовного дела не подтверждено, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершены организованной группой.

Приговоры в отношении Онипко В.В., а также в отношении Н. и других лиц вступили в законную силу.

Таким образом, в приговорах Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года и от 14 февраля 2013 года содержатся противоположные выводы о формах участия осужденных в совершении одних и тех же преступлений: в одном случае - преступным сообществом, а в другом - организованной группой.

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года в части осуждения Онипко В.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

В связи с этим, из приговора подлежит исключению применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Других оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Онипко В.В. удовлетворить.

приговор Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года в части осуждения Онипко В.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить, с прекращением производства по делу в этой части в связи с непричастностью Онипко В.В. к совершению данного преступления.

Исключить из приговора Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Онипко В.В. осужденным по этому же приговору по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием, назначенным приговором Нижнетуринского городского суда от 4 декабря 2009 года - к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Ворожцов С.А.

Судьи

Безуглый Н.П.

Шалумов М.С.