Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 января 2014 г. N 309-П13 Суд отменил ранее принятое судебное решение, вынесенное в отношении осужденных за разбой и убийство, сопряженное с разбоем, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 января 2014 г. N 309-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Абазова А.Т. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года.

По приговору суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2008 года

Абазов А.Т., ..., судимый 5 октября 2001 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

осуждён к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ на 11 лет;

по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ на 15 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 21 год в исправительной колонии строгого режима;

Кумуков Р.X., ..., судимый 16 марта 2004 года по ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, направлен в места лишения свободы по постановлению суда от 27 марта 2006 года, освобождён 26 сентября 2007 года по отбытии срока наказания,

осуждён к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 10 лет;

по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 14 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Дело в отношении Кумукова рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осуждённый Абазов А.Т. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., адвоката Урсола A.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Абазов и Кумуков осуждены за разбойное нападение на Н. с причинением тяжкого вреда его здоровью, а также за его убийство, совершённое группой лиц и сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 21 октября 2005 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Абазов А.Т. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ судом второй инстанции ему не был предоставлен адвокат, от услуг которого он не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Осуждённые обвинялись, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, осужденные и их защитники - адвокаты Реберг Д.В. и Абитова Э.А. - подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело в отношении Абазова и Кумукова рассмотрено в кассационном порядке 19 февраля 2009 года с участием прокурора, однако в отсутствие защитников осуждённых.

При этом данных о том, что Абазов и Кумуков отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осуждённых на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении осуждённых в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Абазов и Кумуков осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления - разбой и умышленное убийство, совершенные при отягчающих обстоятельствах, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-9 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года в отношении Абазова A.Т. и Кумукова Р.Х. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Абазова А.Т. и Кумукова Р.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 апреля 2014 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев