Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 304-П13 Суд отменил ранее принятое судебное решение, вынесенное в отношении осужденного за разбой, убийство и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 304-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко

А.А., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Тонояна В.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2008 года.

По приговору Ростовского областного суда от 26 сентября 2008 года

Тоноян В.А., ..., ранее не судимый,

осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Тоноян В.А. просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Тоноян признан виновным в разбойном нападении на А. и его убийстве, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 12 апреля 2003 года в селе ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Тоноян просит отменить кассационное определение, ссылаясь на отсутствие адвоката при рассмотрении дела судом второй инстанции. Также просит смягчить наказание, поскольку он раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что влечет за собой применение положений ст. 62 УК РФ. Также указывает, что на его иждивении находится мать, которая серьезно больна.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Тонояна В.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Тоноян обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

21 ноября 2008 г. состоялось кассационное рассмотрение уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Тонояна, которое проходило с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.

При этом данных о том, что осужденный Тоноян отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Тонояна на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Что касается других доводов осужденного о смягчении ему наказания, то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что Тоноян осуждён к лишению свободы, в том числе, за убийство и разбойное нападение при отягчающих обстоятельствах, то есть за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2008 года в отношении Тонояна В.А. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Тонояна В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 25 марта 2014 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев