Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. N 50-АПУ13-38 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении кражи чужого имущества, угона транспортных средств и разбойном нападении подтверждена совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2014 г. N 50-АПУ13-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Воронова А.В.

судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Цепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Филонникова С.Ф., Филонникова В.Ф., Филонникова А.Ф. на приговор Омского областного суда от 4 октября 2013 года, по которому

Филонников С.Ф., ..., судимый: 11 декабря 2003 года по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 16 февраля 2004 года по ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы; 13 мая 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ (с учетом предыдущих приговоров) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 22 сентября 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ (с учетом приговора от 13 мая 2004 года) к 4 годам лишения свободы (освобожден 7 ноября 2007 года по отбытию срока); 16 июля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы; 1 августа 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" (2 преступления), 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (с учетом приговора от 16 июля 2008 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (освобожден 29 февраля 2012 по отбытию наказания), осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в отношении имущества З.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в отношении имущества Е.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества ООО "...") на 2 года 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в отношении имущества Л.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в отношении имущества В.) на 2 года;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в отношении мотоцикла А.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в отношении имущества Ш.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества Т.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества Д.) на 2 года 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества В.) на 2 года 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества ФАП в с. ...) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества ФАП в д. ...) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в отношении имущества Г.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в отношении имущества М.) 6 октября 2012 года) на 2 года;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (по факту разбойного нападения на потерпевших К. и Д.) на 11 лет;

- по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в отношении автомашины Д.) на 3 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества П.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества П.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества М.) на 2 года;

- по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в отношении мотоцикла М.) на 3 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества ФГУП "...", ООО "...", С.) на 2 года 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества МБУ "... на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" (в отношении имущества БСУСО "...") на 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в отношении имущества Б. и X.) на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Филонников С.Ф. оправдан по ст. 209 ч. 1, 209 ч. 2, 158 ч. 4 п. "а" (в отношении имущества П.) УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления;

Филонников В.Ф., ..., несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества ООО "...") на 1 год 9 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества Т.) на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества Д.) на 1 год 9 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества В.) на 1 год 9 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества ФАП в с. ...) на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества ФАП в с. ...) на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по факту разбойного нападения на потерпевших К. и Д.) на 7 лет;

- по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в отношении автомашины Д.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества П.) на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества П.) на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества М. 4 ноября 2012 года) на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в отношении мотоцикла М.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества ФГУП "...", ООО "...", С ...) на 1 год 9 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества МБУ "...") на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества БСУСО "...") на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Филонников В.Ф. оправдан по ст. 209 ч. 2, 158 ч. 4 п. "а" (в отношении имущества П.) УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления;

Филонников A.Ф., ..., несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества ООО "...") на 1 год 9 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества Т.) на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества Д.) на 1 год 9 месяцев;

-по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества В.) на 1 год 9 месяцев;

-по ст. 162 ч. 3 УК РФ (по факту разбойного нападения на потерпевших К. и Д.) на 7 лет;

- по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в отношении автомашины Д.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества М. 4 ноября 2012 года) на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в отношении мотоцикла М.) на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в отношении имущества ФГУП "...", ООО "...", С.) на 1 год 9 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" (в отношении имущества МБУ "...") на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" (в отношении имущества БСУСО "...") на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Филонников А.Ф. оправдан по ст. 209 ч. 2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденных Филонникова С.Ф., Филонникова В.Ф., Филонникова А.Ф., адвокатов Чиглинцевой Л.A., Поддубного С.В., Карпухина С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Лох Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Филонниковы осуждены за кражи чужого имущества, угоны транспортных средств, разбойное нападение на потерпевших К. и Д., совершенные в период с 25 апреля по 17 ноября 2012 года на территории ... области.

В судебном заседании Филонниковы вину признали частично.

В апелляционных жалобах:

осужденный Филонников С.Ф. указывает, что наказание ему назначено без учета смягчающих обстоятельств и является чрезмерно суровым. Просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на строгий;

осужденный Филонников В.Ф. обращает внимание на то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, способствовал раскрытию преступлений, имеет малолетнего ребенка; считает возможным назначить ему наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ;

осужденный Филонников А.Ф. просит приговор в части его осуждения по ст. 162 ч. 3 УК РФ отменить и уголовное дело производством прекратить, снизить назначенное по совокупности преступлений наказание, ссылаясь на то, что не учтены показания осужденных в судебном заседании о том, что у них не было договоренности на совершение разбоя, он никому не угрожал, имущество потерпевших не похищал, Филонников С.Ф. выстрелил неожиданно; следует учесть его молодой возраст, положительные характеристики, явки с повинной, раскаяние.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дмитриев просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Филонниковых в кражах чужого имущества и угонах транспортных средств подтверждается показаниями осужденных, потерпевших, свидетелей, актами судебно-трассологических экспертиз, актами изъятия похищенного имущества и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, не оспаривается в апелляционных жалобах.

Вопреки доводу апелляционной жалобы Филонникова А.Ф., его вина, а также вина других осужденных в разбойном нападении на потерпевших К. и Д. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний осужденных в ходе расследования усматривается, что они договорились совершить нападение на сторожа придорожного кафе с целью завладения выручкой. Вооружились охотничьим ружьем, пневматическим пистолетом, деревянным брусом, они пришли к кафе. На их стук вышел сторож, в которого Филонников С.Ф. выстрелил из ружья. Затем они втроем вошли в помещение, где угрожая потерпевшим, завладели деньгами, мобильными телефонами и другими вещами.

Осужденным были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, в их допросах участвовали адвокаты, присутствовали понятые, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Поэтому суд, оценив эти показания осужденных, обоснованно сослался на них в приговоре.

Не согласиться с такой оценкой у Судебной коллегии нет оснований, поскольку показания Филонниковых подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшие К. и Д. дали показания об обстоятельствах совершенного на них нападения, в котором участвовали все осужденные, и о действиях каждого из них.

В ходе расследования потерпевшие опознали осужденных как лиц, совершивших разбойное нападение. У осужденных изъята часть похищенного, а также орудия преступления.

Свидетель Т. показал, что Филонников С.Ф. рассказал ему о совершенном им с другими осужденными разбойном нападении на кафе.

По заключению судебно-медицинского эксперта у Д. имелось огнестрельное дробовое ранение, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Показания осужденных в судебном заседании были исследованы и получили соответствующую оценку в совокупности со всеми доказательствами.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Филонникова С.Ф., Филонникова В.Ф., Филонникова А.Ф. виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Филонникову С.Ф., Филонникову В.Ф., Филонникову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и доводы, указанные в апелляционных жалобах осужденных.

Поскольку 11 декабря 2003 года, 16 февраля 2004 года, 1 августа 2008 года Филонников С.Ф. осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (судимости не погашены), по настоящему приговору он осужден за совершение различных преступлений, в том числе и особо тяжкого, к реальному лишению свободы, то в его действиях, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений и, следовательно, обоснованно ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 4 октября 2013 года в отношении Филонникова С.Ф., Филонникова В.Ф., Филонникова А.Ф. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Воронов

Судьи

А.С. Колышницын

Э.Б. Эрдыниев