Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А., судей Рогожина С.П., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодченко Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ТЕХНОФАРМ" (пр. Ленина, д. 106, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606016, ОГРН 1025201758670)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ул. 5-я Кольцевая, д. 13, г. Ростов-на-Дону, 344004, ОГРН 1086162000198),
Вескову Александру Серафимовичу (г. Дзержинск, Нижегородская область),
с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),
о признании недействительным патента на полезную модель N 77154 в части пункта 3 в связи с указанием в нем в качестве автора и патентообладателя лиц, не являющихся таковыми, при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Рябченко Л.Н., по доверенности от 18.06.2013; Корсукова В.С., директор, решение единственного участника N 6 от 12.01.2013;
от ответчиков:
общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР":
Вареникова Д.В., по доверенности от 17.01.2014;
Вескова Александра Серафимовича: Вареникова Д.В., по доверенности 52 АА N 1189317 от 24.06.2013;
от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещено, установил:
17.01.2014 через канцелярию Суда по интеллектуальным правам от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ТЕХНОФАРМ" поступило заявление об отказе от иска.
Отказ от иска подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ТЕХНОФАРМ" Рябченко Л.Н. К данному заявлению приложена копия доверенности от 02.07.2013, в которой предусмотрено право представителя на полный отказ от исковых требований.
В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ТЕХНОФАРМ" заявление об отказе от иска поддержали, просили суд принять отказ от иска в полном объеме.
Представитель ответчиков не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ ООО "Научно-производственная фирма "ТЕХНОФАРМ" от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ТЕХНОФАРМ" от исковых требований.
Производство по делу N СИП-290/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ТЕХНОФАРМ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 000 (Восемь тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.10.2013.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам, в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
судьи |
С.П. Рогожин |
|
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2014 г. по делу N СИП-290/2013 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-290/2013
20.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-290/2013
23.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-290/2013
25.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-290/2013
31.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-290/2013