Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "АВВА РУС" (ул. Крылатские Холмы, д. 30, корп. 9, Москва, 121614, ОГРН 1034316534394) к Santen Pharmaceutical Co., Ltd/Сантен Фармасьютикал Ко., Лтд. (3-9-19 Shimoshinjo Higashiyodogawa-ku, Osaka, 533-8651 Japan; Grand Front Osaka Tower A, 4-20 Ofuka-cho, Kita-ku, Osaka 530-8552, Japan) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ECOLICIN" по свидетельству N 207386 вследствие его неиспользования, при участии третьего лица - Диковского Александра Владимировича (г. Москва), и приложенными к заявлению документами, установил:
обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены. Заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем, подлежит принятию к производству.
Принимая во внимание, что из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что ответчик, являющийся иностранным юридическим лицом, имеет на территории Российской Федерации органы управления, филиалы, представительства либо представителей, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 127, 133, 135, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление открытого акционерного общества "АВВА РУС" от 18.12.2013.
2. Возбудить производство по делу N СИП-407/2013.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (адрес: 123995, г. Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, ОГРН: 1047730015200).
4. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 23.04.2014 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
Если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание, и не заявит возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", дело может быть рассмотрено судом по существу 23.04.2014 в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения до начала судебного разбирательства.
Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, до начала судебного заседания, а также имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 21.04.2014 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
открытого акционерного общества "АВВА РУС": документально-правовое обоснование заявленных требований; доказательства, подтверждающие намерение использовать спорное обозначение;
Santen Pharmaceutical Co., Ltd (Сантен Фармасьютикал Ко., Лтд.): мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вместе с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык); надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Японии с переводом этого документа на русский язык; доказательства использования товарного знака "ECOLICIN" по свидетельству N 207386 на территории Российской Федерации, за последние три года предшествовавшие подаче настоящего иска;
Диковскому Александру Владимировичу: мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности: мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака "ECOLICIN" по свидетельству N 207386;
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2013 г. по делу N СИП-407/2013 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был