Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N 56-Д13-26
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.
судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.
при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Абрамова В.Ф. о пересмотре приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 9 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2006 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 17 июля 2009 года, установила:
Приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 9 декабря 2005 года
Абрамов В.Ф., ..., не судимый
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 23 июля 2005 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 15 августа 2005 года) к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 29 августа 2005 года) к 6 годам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2006 года приговор в отношении Абрамова оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 17 июля 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Абрамова изменены: его действия переквалифицированы по эпизоду от 23 июля 2005 года со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; по эпизоду от 15 августа 2005 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; по эпизоду от 29 августа 2005 года со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Абрамов осужден за покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и за незаконный сбыт наркотического средства, совершенные в июле-августе 2005 года в с. ... района ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Абрамов не согласен с судебными решениями, просит исключить из приговора осуждение по эпизодам покушений на сбыт наркотических средств от 15 и 29 августа 2005 года, считает, что доказательства его виновности получены незаконным способом, поскольку со стороны работников милиции была осуществлена провокация на совершение преступлений.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н., просившей об изменении судебных решений по мотивам, приведённым в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела (постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия л.д.12), проверочная закупка в отношении Абрамова 23 июля 2005 года проводилась на основании информации о том, что неустановленный парень по кличке ... занимается сбытом наркотического средства. В результате были получены результаты, которые, после их проверки процессуальным путем, были положены в основу осуждения Абрамова за преступление от 23 июля 2005 года, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
15 августа 2005 года оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении З. (сожительницы Абрамова). В ходе этой проверочной закупки Абрамов сбыл наркотическое средство лицу, сотрудничавшему с правоохранительными органами.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия в данном случае не имело провоцирующего характера, поскольку, согласно постановлению о проведении проверочной закупки (л.д. 49), оно было проведено для выявления преступной деятельности другого лица, что не противоречит требованиям закона.
Данное обстоятельство опровергает доводы надзорной жалобы о необоснованном осуждении Абрамова за преступление, совершенное им 15 августа 2005 года.
После проведения данных проверочных закупок, в результате которых был выявлен сбыт Абрамовым наркотических средств
