Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 16-ПРП О прекращении переписки с гражданином Яшпатровым В.И. по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 16, частями первой и четвертой статьи 376 УПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 16-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив жалобу гражданина В.И. Яшпатрова, установил:

Определением от 22 марта 2011 года N 289-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.И. Яшпатрова на нарушение его конституционных прав статьей 16, частями первой и четвертой статьи 376 УПК Российской Федерации, подтвердив ранее высказанную в определениях от 8 февраля 2007 года N 251-О-П и N 276-О-П правовую позицию, согласно которой статья 376 УПК Российской Федерации в системном единстве со статьями 16, 50 и 51 того же Кодекса, устанавливающими общие условия обеспечения обвиняемому права на помощь защитника, а также его статьей 377, регулирующей порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, предполагает обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в судопроизводстве защитника (адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке, в том числе по просьбе обвиняемого.

В.И. Яшпатров, не согласившись с данным решением и повторяя доводы предыдущей жалобы, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвертой статьи 376 УПК Российской Федерации. Письмом начальника Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации заявителю было разъяснено положение части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которому решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Как следует из нового обращения, В.И. Яшпатров, поставив вопрос о проверке норм законодательства и применении положений статьи 47.1 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", по существу, настаивает на пересмотре судебных решений, вынесенных по его делу, в связи с принятием определений Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 251-О-П и N 276-О-П. Между тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лица, в отношении которых были применены нормативные положения, получившие в решении Конституционного Суда Российской Федерации конституционно-правовое истолкование, отличное от придававшегося им сложившейся правоприменительной практикой, имеют право на пересмотр (изменение или отмену) в соответствии с таким решением Конституционного Суда Российской Федерации основанного на данных нормативных положениях судебного акта только в тех случаях, когда этот акт либо не вступил в законную силу, либо вступил в законную силу, но не исполнен или исполнен частично (определения от 14 января 1999 года N 4-О, от 5 февраля 2004 года N 78-О, от 27 мая 2004 года N 211-О, от 12 мая 2006 года N 135-О, от 29 января 2009 года N 44-О-О и др.).

Вопрос же о том, могут ли быть распространены на конкретное дело В.И. Яшпатрова правовые позиции, выраженные в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 251-О-П и N 276-О-П, вынесенных не по жалобам заявителя, а по обращениям иных лиц и после принятия правоприменительных решений и производства процессуальных действий, связанных с применением статей 16 и 376 УПК Российской Федерации в деле заявителя, подлежит разрешению с учетом требований статьи 4 этого Кодекса и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 1610-О-О, от 21 декабря 2011 года N 1779-О-О и от 25 января 2012 года N 106-О-О).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Яшпатровым Владимиром Ильичом по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 16, частями первой и четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин