Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 29-ПРП О прекращении переписки с гражданином Скворцовым А.М. по вопросу о разъяснении Определения Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1312-О-О

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 29-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

изучив ходатайство гражданина А.М. Скворцова о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1312-О-О, установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2011 года N 1312-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.М. Скворцова на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 166, статьей 460 ГК Российской Федерации и статьей 144 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 103-О-Р А.М. Скворцову отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1312-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

В поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении А.М. Скворцова, содержащем требование о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1312-О-О, ставится тот же вопрос, решение по которому Конституционным Судом Российской Федерации уже вынесено, к нему не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету обращения. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Скворцовым Андреем Максимовичем по вопросу о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1312-О-О.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин